Когда-то на Мещере сделали прорубь на крещение. Это подвигло меня пойти и искупаться. После этого ходил каждый год. Здоровье стало поправляться и перестал болеть. Но проруби перестали делать. Правда, приходя на Мещеру, где уже не стали делать прорубь, ездил с любителями на Волгу. Но это - далеко и случайно. Поэтому присоединяюсь к требованию опять делать проруби для повышения здоровья людей на Мещере. В противном случае возникает вопрос: оптимизация медицины привела к уменьшению больниц и т. д., но росту аптек и т. д. Возникает вопрос: если идёт рост заболеваний, то это выгодно не государству, а аптекарскому бизнесу. Если идёт рост смертности населения, причём старшего возраста при увеличении возраста пенсионного, то это уже выгодно, получается, пенсионным фондам. А это противоречит постулатам демократии - ибо демократия есть власть народа и для народа под контролем народа. Здесь же видим, что власть работает в интересах не трудящихся - народа, а бизнесменов, по простому - буржуев. А при капитализме главный стимул - получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. Поэтому сокращение купелей для купания играет на руку не людям, а тем, кто на них делает деньги. Поневоле начинаешь думать и сравнивать: когда было лучше - при социализме или диком либеральном капитализме? Как вы думаете?

Уже эта публикация заставляет задуматься над тем: кому и почему понадобился либеральный переворот? Напомню, в СССР изучали марксизм, в котором показывался капиталистический способ производства, главным стимулом которого было получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда. Либералы доказывали, что при госсобственности и т. д. и плане экономика убыточна, тогда как при частной собственности и рыночной экономики идёт рост благосостояния. И вот видим, что благосостояние у частника растёт - рост миллионеров и миллиардеров, тогда как у трудящихся, вследствие эксплуатации наёмного труда видим рост нищеты и ненависти к работодателю. Из этого следует, что если К. Маркс прав, а практика дикого капитализма после либерального переворота это доказала, то необходимо возрождение классовой борьбы, в ходе которой трудящиеся - подневольный класс, ведут борьбу за свои гражданские права и свободы, человеческое отношение и т. д. Это требует возрождения марксистской идеологии, которая противоположна либеральной идеологии. В чём суть либеральной идеологии? Вспомните: либералы уничтожили СССР, Советскую власть, Советский Народ, Советскую Конституцию, коммунистическую идеологию, социализм и т. д. А это - фашистские планы. Следовательно, идеология оттуда. Что будем делать? Госидеология запрещена. А вот либералы действуют свободно.

Почему на Мещере и Сортировке не сделали богоугодное дело? Вопрос задаю потому, что, начав такие купания несколько лет назад, перестал болеть и обращаться к врачам, что приносит бюжету определённую пользу и выгоду. А если таких как я - много, а мне уже 70, то и пользы будет много. Или это власти невыгодно? Если так, то законный вопрос: что для власти выгодно - здоровое население и низкая смертность или наоборот? Во времена пандемии вопрос злободневный! Прошу ответить!