Женщина претендует на помощника руководителя, но не владеет письменной речью. Она "но есть одно-но" и "если, это для вас" в деловой переписке будет так же обособлять? Человек с порога показывает одновременно закомплексованность и непрофессионализм, получает закономерный результат (но, увы, даже этого не понимает).

Ну из важного он может дольше работать. Даже забыв про техпроцесс (13 айфон это 5нм, 15 - 3нм), в нем тупо новый аккумулятор.

За "убийство" оружием по неосторожности срок точно так же меньше именно убийства (то есть исполнение своего желания лишить кого-то жизни).

Так она не убивала человека. Убийство характеризуется умыслом. Общественная опасность убийства не только (и, возможно, не столько) в самом лишении жизни, но и в намерении, желании (и исполнении своего желания) это делать. Таких людей строже наказывают. Что тут менять? Сотни лет шлифуют в сотнях странах систему римского права и тут правовое откровение от читателей НГС.

Так невозможно сделать город, где будет все хорошо с парковками. В мире таких нет ни одного. Просто машина занимает больше площади, чем человек. Человек в среднем 10-20 квадратов в офисе занимает. А машина на парковке (с учетом проездов) - 30 м2. Так что город где всем хватит парковок это город где 2/3 этажей это парковки. Попытка такой город сделать в мире была - это Лас-Вегас. Вышла (в этом плане) фигня. В "обычных" же городах всегда всем парковочных мест не хватает.

Еда великолепная в 1.5 мажорных ресторанах на всю гору? Уж чем чем а едой в КП хвастаться нечем. Формата "заехать в пулю, выпить шиповник с сырником" там нет, люди вынуждены жрать бутеры из рюкзаков. После шерегеша мягко говоря удручает.

Я вам больше скажу, ООО каскад тревел это не законодатель и штрафы вводить не может (впрочем оно их и не вводило).

Так она есть. У автовокзала огромная бесплатная парковка. Всего 1.5 километра до площади Ленина.

Так смысл платной парковки как раз в том и состоит, чтобы не было 100% заполняемости. Чтобы на ней всегда были места для тех, кто хочет припарковаться. Полностью заполненная платная парковка практически ничем не лучше бесплатной.

Оно не принадлежит всем, оно принадлежит муниципальному образованию, а распоряжается им вполне законно орган местного самоуправления.

Так во всем мире, вообще-то. Оплачиваешь какое-то количество времени и стоишь. Более того, много где есть парковки с ограничением по времени. К примеру, больше 4 часов в принципе запрещено стоять, за любые деньги.

Подскажите, пожалуйста, что это за закон. Это федеральный закон или областной? Или это в правилах благоустройства Новосибирска? Вообще закон довольно странный и глупый, если он действительно есть. Смысл платных парковок в том, чтобы дать возможность людям припарковаться. На бесплатных парковках в загруженных районах парковаться невозможно (они 99.9% времени заняты), для города они не несут ценности, и требовать от муниципалитета их организовывать странно.

Потому что цена керосина на исторических максимумах (в 4 раза за 3 года выросла). Перелеты везде дорогие стали.

Это какие "их карты"? ЭЛКАРТ? Так сделайте обычную визу-мастеркард. К примеру у Бакаи долларовая карта, спред на обмен меньше процента, у нас такого давно нет.

Ну зато на время суда можно подать в суд ходатайство о применении обеспечительных мер. :)

Причем тут жильцы вообще. Речь о собственниках, а не о жильцах. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом. (ст. 36 ЖК РФ). Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. (ст. 209 ГК РФ). Вам бы понравилось, если бы вашей собственностью пришли распоряжаться чужие люди? Вот и им не нравится.

Журналист, конечно, блещет знаниями. "Женщина занимает пост старшей по дому" — "поста" "старшего по дому" не существует. Существует совет многоквартирного дома (ст. 161.1 ЖК РФ) и из членов совета избирается его председатель.

Даже спортивная дисциплина такая есть - шахбокс (check boxing), а вы говорите "не замечено".

Поинтересовался. В 2019 году новая модель WACCM4 ("whole atmosphere community climate model version 4") предсказала, что при использовании всего ядерного арсенала между РФ и США в первые 6 лет температура понизится более чем на 20°, что приведет к падению агрокультурного производства на 90% на средних широтах, включая среднезападные штаты США. Статья опубликована в Journal of Geophysical Research, выпускаемом Американским геофизическим союзом.

Читаю в правилах, цитата: "Вне населенных пунктов [...] Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых." Где же тут скользкие формулировки? Максимально понятно написано: запрещается.