devochkin, Ну, что же Вы так, мы ж не со зла.) Просто люди прикинули маршрут, и как-то не идёт, не бьётся. Возник резонный вопрос - как так.)

Babrak, Спасибо за пояснение, про метро я тоже упустил.

ну это уже..., А что не так? Живёт человек на 1905 года, например, или на Ленской, Обдорской. А работает на Коммунистической. На работу ходит пешком - через Нарымский сквер. Тут 2,5 км всего, прогуляться самое то.

Buccaneer, Это не центр, и даже не Центральный район.

Авот, Полицию сократили, работать некому. Камер понаставили, думают, что камеры решат проблему преступности.

Paxom, Кто Вам сказал, что преступление произошло в 8.30? В 8.30 обнаружен труп.

Тело, Правее - это половина сквера, что ПОКА что уцелела. А левую половину сквера уничтожили, вот в этом и проблема! И это вовсе не законность, а беспредел федералов.

/lihcxtewaz, Не только в Восточной Сибири. В соседней Томской области - та же картина, повальные вырубки.

овчик, Знакомая мошенническая схема...

Продолжается уничтожение скверов и зелёных зон в центре города. И всё ради сиюминутной выгоды - уродуют наш город.

Снуснумрик, А мне нравятся комментарии креаклов - они сегодня совсем другие, нет ни слова про стабильность, про возвращение 90-х, про "такое только в Рашке". И в США без денег и без страховки - ты поймёшь то же самое - как оно быть больным в Америке.

Неужели в самой демократической стране мира стреляют на улицах в обычных мирных граждан? Да быть того не может! Вот если бы у нас такое случилось - креаклы подняли бы вой в стиле "Вот она - стабильность" и "Возвращение 90-х".

20-летний??? На фото ему лет 38-40.

На юге-востоке области в Тогучине уже -29.

Не верю долгосрочным прогнозам. На 2-3 дня реально прогнозируют, и довольно точно, но на 12 дней вперёд - это роспись вилами по воде.

Элен, А почему мы должны быть в курсе? Мы ж не птицы и не программисты.

Окси, А про Гнойного?

ALnewS, Опять эти глупые басни про "порошок". Откуда Вы всё это только берёте то?

Иджис, "Еще раз - сбрасывать скорость перед ПП обязанности нет. А вот убедится в безопасности перехода у пешехода - есть." Ещё раз - не надо сочинять. Водитель не должен "сбрасывать", он ОБЯЗАН уступить. И не важно, сбросил он или притормозил, или вовсе остановился. Но обязан уступить дорогу пешеходам. По поводу пешеходов - нет там никаких "обязанностей" даже в формулировке, там есть слово "могут", и всё. 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы МОГУТ выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Могут, а не обязаны. Почувствуй разницу.

Иджис, Ещё раз, специально для тебя цитирую: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть. Он уступил???