2Felix: Ерунду не пишите: Где взять трапку, с себя снять? Так за это время, пока снимаешь и обматываешь, собака загрызёт! Схватить за заднюю ногу и сломать хребет об колено - это вообще круто! Не надо забывать, что в это время вторая собака схватит вас за горло!

2 Кот правильный: ну тут что для кого приоритетней: дети или намордник на собачку!

2 budda: Ну, пожалуй, я начну помидоры кидать! 1. Вряд ли мама гуляла с сумкой, палкой или булыжником в руках. 2. Как вы себе представляете, она должна была бросить ребенка собакам и бежать искать подходящую дубинку или булыжник? Не думаю, что они гуляли среди булыжников. 3. Какова бы была реакция собак, если одну из них "шибануть собак промеж ушей"? Может, вообще бы тогда разодрали в клочья, тем более, что их две! 4. "МАМАМ тоже нужно не в истерику впадать, а действовать" - откуда мама должна знать, что делать, если она не заводчик собак? Человек, не содержащий собак, всегда растеряется. Вы вот сталкивались, а другие - нет. Может, еще предложите знать правила обращения с рептилиями или бегемотами? 5. Вывод: нечего перекладывать вину с хозяев на маму!

2Кондор: Так вот пусть с хозяевами и играют! Такие "игры" и взрослого до смерти напугать могут, не то что 1,5 годовалого ребенка. Кроме того, непорядочно, что хозяева не оставили свои координаты, хотя бы для того, чтобы предоставить справку, что собаки здоровы и уколы малышу делать не надо. Просто позорно скрылись, а могли бы кроме извинений и в травмопункт ребенка с мамой доставить, и подтвердить там, что собаки здоровы. Только за уход с места происшествия их стОит наказать серьезно! А про то, что собака в наморднике должна бегать, я думаю. говорить не надо.

2 вуду: ага, и в зависимости от состояния пешехода решать, бросить его или помощь оказать, так что ли?

мнение1: ну так что, значит, ее можно бросить без помощи на месте ДТП?

2 катаюсь часто: Да какая разница, кто эта женщина и почему произошел несчастный случай? Не должен был водитель ее бросать, и все!

А почему же пешком топали 10 остановок? Раз выскочили в магазин, значит, деньги с собой были?

2 Мила_Том: добавлю, или говорят: "Это собачка просто поиграть с вами хочет!" А мне вот не хочется с чужими собаками играть!

Знайка: Ну я бы не хотела, чтобы с моим ребенком или со мной собаки "просто играли", тем более, таскали по земле. Вот пусть с хозяевами так и "играют"!

2Незнайка: Про ее здоровье - не вам судить, и интерес к этому ваш не понятен. Для того женщина и обратилась к высококвалифицированным врачам (как они себя позиционируют), чтобы нормально родить, вероятно, имея сомнения по поводу своего абсолютного здоровья. А то, что "другие нормально рожают у тех же врачей" - так некоторые и дома рожают, и в поле, вообще без врачей, чего на них равняться?

2Вар-Вар-Варвара: Видать, не очень вам эта область близка, судя по тексту поста. "Только специалист понимает, что такие требования противоречат законам природы." - это вообще шедевр!

Житель, мадам: Не надо ёрничать! Дай бог, чтобы такое вас не коснулось!

Мадам: Как вы легко пишете - усыновить ляльку, это вам не котенка в дом взять! Не каждый готов приемного ребенка воспитывать.

Мадам: чтобы воспитывать приемного ребенка надо быть морально готовой, на это не каждый способен, а вы так запросто - можно усыновить...

Игорь Т: Да уж не пишите лучше больше ничего! А то опять: "на счет" (между прочим, наречие, пишется слитно). Тут видно дело не в спешке.

И в какой области будет "велиеолепно подготовленный специалист"?

А я Алекса поддержу: овощи и зелень в общепите в лучшем случае только слегка ополаскивают, сама видела.

И я знаю 6-ку (правда, 80-е годы), не было там "как на зоне", никто никого не тиранил!

2Осло: 1. А с чего вы взяли, что семья неполная? Если сообщение былопослано матери, это не значит, что отца нет. 2. Неполных семей видимо-невидимо, а из окон выпадают единицы. Так что неполная семья (если она таковой и является - не причина трагедии).