Lora1973,никто из нас не читал материалов дела а вы думаете там все верно написано? там написано так, как удобно следователю, чтобы дело не раскрыть, а закрыть

феербах, давным давно во Владивостоке случилась история, одинокий моряк установил у себя в квартире корабельный ревун, потому что часто в его отсутствие квартиру грабили, в очередной раз забрался вор в его квартиру, сработал ревун, вор умер от разрыва сердца, и что вы думаете, моряка осудили на реальный срок, а то что вор находился в его квартире незаконно никто не обратил внимания, так что вот такие у нас суды, я думаю если бы пьяный ворвался в квартиру и был убит там, все равно бы хозяина осудили

Гена, да не строил эту дорогу ланта банк, она там была до того как ланта банк построился, при чем дорога была двухсторонняя, был очень удобный съезд, я ее помню с 2000 г

феербах, откуда вы знаете, опасно, неопасно он себя вел? если абсолютно трезвый человек, до этого события спокойный, принял решение что нужно действовать кулаками, знячит наверное был серьезный повод

Настя, ребенок как раз увидел в своем отце надежную защиту

иванов вано, Я не знаю Солодкиных , но неплохо знаком с нашей правоохранительной системой, прокуратурой и судами и исходя из этого сомневаюсь в виновности Солодкиных

Rhjirf, для этого все и делается, чтобы обеспечить успешное ведение бизнеса приближенным

Не таксист, Вот ключевая фраза: «Вся система встанет на их защиту, прокуратура, Следственный комитет и суды. Было такое — для задержания правонарушителя выставляли на трассе машины посторонних людей, щит создавали из них. Очень долгая тяжба, доказывать обоснованно-необоснованно», что бы не делали сотрудники ДПС на дороге, все "правомерно". неоднократно сталкивался с такими ситуациями, ни чего доказать невозможно, везде действует ППМ (презумпция правоты мента).

Гость, Вот именно! и почему застройщик так легко уходит от ответственности? может быть потому что нет нет законодательной базы и кому то очень выгодно не создавать ее

пурген, Неправда! мы в этом году скинулись по 25 тыс на новый водопровод, об удавивщихся пока не слышал, все довольны

уважаемый! konst518@ngs.ru, совершенно с вами согласен! но есть одно НО! я стараюсь жить не по ПОНЯТИЯМ, а по законам, адвокат человека, у которого я был свидетелем защиты, подготовил очень грамотную речь и все озвучил в присутствии участников процесса, о том что в процессе следствия было нарушено законодательство РФ , о том что прокуроры не правильно себя вели, о том что не устранены противоречия... и еще о многом другом, что не соответствует нашему законодательству, НО судом было проигнорировано абсолютно ВСЕ, я так думаю, что решение было принято заренее, в результате человек получил обвинительный приговор, так что..., я не верю в исполнение законов нашими следственными органами, прокуратурой и судебной системой и не важно что я не знаю тонкости их работы, сужу по результатам

LynxVD, вам, насколько уместно это слово, повезло, когда я впервые столкнулся с такими делами, думал что бывают ошибки в любой работе, а сейчас абсолютно уверен, что это система, ее ниче не исправит

Наталья, не угадали! в качестве свидетеля защиты, мне было достаточно два раза поучавствовать в таких делах, чтобы понять, как работает следствие и как работает система, все просто

гость, люди по двадцать раз обжалуют постановление об отказе, пытаются дело возбудить, обидчика наказать, годами, не увсех хватает терпения, а тут, раз, и готово, сразу в сизо, система себя четко защищает

Обозреватель, а если им подкинули наркотики? или вы считаете что у нас просто так не садят?

Лолла, я удивляюсь вашей наивности, вы хотя бы раз читали настоящее уголовное дело? которые работают над делом уверяю вас, никто не работает над делом, в том то и есть проблема правосудия, следователь дело состряпал, см выше, прокурор подписал (не читая), судья считает, зачем дело изучать, столько людей посмотрели и нате вам приговор, а в деле полная чушь, но если он вникнет и поймет это, придется оправдать человека, тогда получается менты, следователи, прокуроры работали зря, ниче не делали, ну так же у нас не бывает, он ж все трудятся в поте лица, так что жизненного опыта вам побольше

Эге, не надо с США это мешать, в США каждый гражданин может носить оружие

Гершеле Острополер, вот и я об этом же, сначала нужно наладить правомерность наложения штрафов, а потом их увеличивать хоть до бесконечности, сейчас все на усмотрение инспектора, он составил протокол, у него есть бумага, а вы бегаете и доказываете что не верблюд и доказательств у вас никаких, кроме ваших слов, а в судах стандартная формулировка "нет оснований не доверять"

Андррон, у нас законодательство такое, все в пользу силовиков, они имущество соседа изымут и сосед будет бегать и доказывать что это его имущество и неправомерно изъято

awers, абсолютно верно! судя по содержанию статьи, все направлено на зарабатывание денег и ГИБДД уже нужно переименовать Государственную Коммерческую Инспекцию ДД