"Что касается производства в обрабатывающей сфере, то в январе оно редко бывает высоким."©(собеседник агентства) Я что-то не понял, ведь в статье соотношение к январю предыдущего месяца? Разница может быть только в количестве рабочих дней, что в статье не указано.

"Мэр был недоволен не только цветовым «винегретом», но и засильем рекламы на автобусах."© Мне кажется умеренная реклама на внешней стороне автобуса/трамвая/троллейбуса приемлема. Она позволяет снизить нагрузку на пассажира и бюджет. Но конечно она должна быть в рамках приличия.

хмхм, да, вот мне и интересно как тут этот ресурс сработал или как предполагается, что он тут сработал? Например, ограничение в доступа к СМИ, или какие-то махинации при подсчёте.

Не совсем понятно, как Городецкий связан с избиркомом Оби?

Профессиональный спорт должен содержаться за счёт его поклонников!

Эко, субсидии это вообще плохое слово. Фактически это замещение потребителя в выборе лучшего поставщика товаров и услуг для самого же потребителя. Поэтому я абсолютно не соглашусь, что от субсидирования рейсов получит выгоду вся страна. Так как, думаю согласитесь, что наиболее эффективно свои деньги может тратить, в большинстве случаев, только сам владелец этих денег. Только он знает, что реально ему нужно. Если где-то нет спроса на авиаперелёты, то не надо его искусственно создавать. Это порождает неэффективность. Для того, чтоб её показать, я немного гипертрофирую ситуацию: субсидии для полётов в/из Новокузнецка достигли 100 % стоимости билетов, то есть пассажиры летают бесплатно. Тогда пассажиры начинают даже за хлебом ездить в Новосибирск или на обрат, ну или погулять просто. Спрос на бесплатные билеты огромны, тогда либо увеличивают количество рейсов (налогоплательщики ещё больше платят за перелёты), либо появляется чёрный рынок (вопрос организации). Поэтому субсидии и вредны, они антирыночны.

petrak, так вот у меня поэтому и вопрос, почему именно перечисленные пункты? Какая выгода? В статье это не раскрыто. А вот все направления субсидировать очень легко. Просто снизить налоговую нагрузку на все а/к. При достаточной конкуренции цены пойдут вниз.

JumanGEE, а вас не смущает, что те кто не хотят смотреть гостелерадио должны платить, как за гостелерадио, так и за независимое телевидение? Почему бы гостелерадио тоже не быть платным? За 2013 (за 2014 год данные ещё не опубликованы) год убыточному "Первому каналу" было выделено 3,753 млрд руб из гос. бюджета и при этом канал всё равно получил убыток 1,034 млрд руб, который скорее всего так же должны будут покрыть налогоплательщики. НТВ получил 710 млн руб господдержки. Дотации ВГТРК составляют около 22 млрд руб. Это минимальные суммы, поддержка от налогоплательщиков идёт различными путями. Кроме этого гостелерадио имеет право на показ рекламы. Так почему всех вынуждают платить за гостелерадио, а независимым каналам запрещают даже рекламу показывать?

Ольга, не являюсь поклонником властей, как в Кремле, так и в Новосибирске, но было бы убедительней всё-таки приводить и примеры...

Эко, но тут возникают вопросы: 1. эти субсидии идут с налогов всех налогоплательщиков. То есть условно говоря, остальные граждане доплачивают за комфорт тем, кто не хочет ехать с Новокузнецка до Новосибирска или наоборот на поезде или автотранспортом. 2. почему именно выбранные направления? Разве жители Татарска не хотят летать в Гонконг или наоборот? Почему жители Новокузнецка искусственно ставятся в более привилегированное положение?

Игорь, я думаю различие между богатым и олигархом, можно увидеть на примере текущей правящей олигархии в России. Вот Ротенберги или Ковальчук - олигархи, а вот Евтушенков - просто миллиардер. Хотя конечно он знаком с крупными чиновниками, но он скорее с ними может лишь в ограниченной форме общаться, а первые имеют возможность диктовать свою волю.

Эко, Вы хотите написать, что крупные импортёры закупают товары в КНР по контрактам в валюте, но не в юанях и не в рублях. Но Вы должны согласиться, что китайские поставщики пересчитывают свои цены в евро из юаней. Иначе, если они будут постоянно держать цены в разных валютах, то могут оказать в неприятной ситуации, когда иностранная валюта будет снижаться относительно местной. Так например, за 2014 год евро упал к юаню на 10 %, т. е. если бы китайский поставщик не менял цены в евро, то тогда сейчас бы он получал в юанях на 10 % меньше, т. е. для сохранения нормы прибыли, он должен снижать зарплаты и прочие расходы. Но вряд ли это возможно, поэтому этот поставщик повысит свои цены в евро, минимально на 10 %. Так что товар из еврозоны минимально вырос в цене на 60 %, а товар из КНР (если контракт в евро) на 60 % + 10 % = 70 %.

«Сети, работающие с итальянскими обувными марками, подняли цены сильнее всех — пропорционально курсу евро, так как закупочные цены у них в евро.»©(эксперт) Для справки, за 2014 год рубль упал к евро на 60 %, а к юаню - на 78 %. Так что сильнее должны подорожать чисто китайские товары, если исходить из курсов валют.

Ирина, вы в КНДР съездите и там голодным расскажите, что ныть не надо, а просто вместо 12 часов, работать по 16 :)

LynxVD, в сегодняшней ситуации мужик в большей степени защитник политических интересов. Кстати, интересно, что слово Родина имеет историческое значение не связанное с политическими границами некоторых территорий, а с роднёй и семьёй. Во многих славянских языках это сохранилось и слово Родина там означает семью или родственников.

Это такая антикризисная программа по уменьшению безработицы, т. к. с учёта будут сняты призывники. А на призыв пойдут только безработные. А в армии и контракт могут предложить, может даже и отправят куда-нибудь повоевать... Только в итоге этой программы не будет происходить рост производства товаров и услуг, а затраты государства увеличатся, но какой-то краткосрочный эффект может проявиться.

А почему он олигарх? Разве олигарх не должен быть членом группы лиц, имеющих политическое и экономическое превосходство, олигархии? По статье он просто похож на богатого человека.

Михаил, почему он не сказал, что там все были россияне, а не 2 из 8? Мне кажется 8 россиян более удобно властям Украины, чем 2 или нет?

tui123, почему он следует своим идеалам и не препятствует преступности в России, где от насильственной смерти погибает несколько сотен тысяч в год, почему он не борется с коррупцией и т. п. Что за идеалы у него?

Михаил, я бы тогда на месте режиссёров не писал, что там 6 украинцев было и 2 россиянина. Сразу бы написал, что все россияне были.