Александр, водитель сворачивал с главной дороги в переулок, т.е. въезжал в жилую зону. Девочка двигалась по выделенной дорожке для велосипедистов по тротуару. Как говорится оба участника движения до момента столкновения двигались (ехали) в параллельном направлении. После маневра водителя, поворот с главной дороги в переулок (территория жилой зоны) произошло ДТП. _____________ По всем правилам ПДД водитель при въезде в жилую зону должен сбросить скорость и пропустить пешехода или даже велосипедиста для которого там выделена зона проезда. Ситуация обостряется тем, что водитель утверждает, что при въезде (повороте) у него была помеха справа (стоящие на газонах машины), но не учитывает тот факт, что в то же самое время у девочки была помеха слева (те же самые машины). Но так как, автомобиль является средством повышенной опасности - а это одно из правил ПДД, водитель должен был, вообще красться по переулку, когда у него ограничена обзорность. __________________ А после случившегося, хоть и сам на стрессе, найти в себе силы и желание отвезти ребенка в больницу, чтобы обработали раны и ссадины и вместо мата на маму ребенка - извиняться,

inaia, если сама женщина или мужчина к этому не стремится, то этого и не будет. закономерность.

she, что Вы мне растолковываете если делаете из моих сообщений не правильный вывод? я даже спорить не хочу. тут еще красоту прилепили. опять же не зная и не видя человека. вы странная натура - относитесь к тем, которые собой закрывают всех и вся. лишь бы был повод это сделать. особенно когда и причины отсутствуют как таковые.

allabama, у каждого своя правда - и это факт. нет смысла лукавить. если я в данный момент не хочу отношений, а общения - почему я должен обманывать человека? а нравятся мне симпатичные девушки ,(на свой вкус). значит я к ним чаше подойду и начну общение. логика то простая. привыкли вы все накручивать у себя.

she, ой одни догадки, советы - фууу.

Я смотрю, что большей части на это наплевать. Может Вам и на такое наплевать (сегодня 21.07.14) въезжая с проезжей части водитель не пропустил едущую по тротуару девочку на велосипеде. Обошлось без серьезных жертв. Но девочка и ее мама получили стресс. Ребенок разбил коленки, а водитель вместо того, чтобы успокаивать мамашу - обматерил ее и со своей дамочкой поехал дальше во двор. Разгружать садовый скарб. Скажете тоже ничего плохого в этом нет?

she, "... Минус можете ставить, мне всё равно - вы для меня вообще никто и я не нуждаюсь в вашем одобрении!..." - ну а это просто оскорбление собеседника. Хорошая характеристика о Вас, чтобы сделать первоначальные выводы.

she, я смотрю опыт у Вас богатый на таких друзей :) Так это может и не друзья были, а так прикидывались, а Вы здесь все в одну кучу.

Osoba, а есть еще такая реклама "помогу сделать миллиардера - миллионером" :)

Попугай, но смена интереса произойдет в дальнейшем, а не на 1-й секунде такого общения. Не стоит передергивать. Если учесть, что статья рассматривает факт знакомства - первые поступки, а не дальнейшее поведение.

she, я смотрю Вы мастер лепить ярлыки. Вы даже человеку не дали ответ Вам написать, а ярлычок уже влепили. Это низко. Подумайте над этим.

Коза, "... Делал то обычное, что не все мужчины могут сделать: открывал двери, подавал руку когда спускалась, и видя что у меня длинная шуба, вставал на одно колено и помогал снять сапоги,..." - я знаю таких женского пола, которые за это, как на дурака будут смотреть. И даже после твоей третьей попытки, все так же будут лететь первой в дверь и выходить в припрыжку с транспорта.

"... «Со стороны правоохранительных органов вопросов было бы много. За подобное на Кирова у меня был штраф 700 руб., с формулировкой «создание аварийной ситуации». Но на этот раз по счастью их не было», – добавил Оскар Граф,..." - т.е. человек знает, что нарушает закон, но продолжает это делать. На лицо рецидив. Тут даже стоит подумать не только правоохранительным органам.

Ice_coffee, согласен - утомляет.

Helena101, ."... почему я должна знакомиться, с не понравившимся мне парнем (ведь сразу видно человека - нужен он тебе или нет),.." - возможно человек визуал и уже по внешнему виду определяет для себя - нравится/не нравится, знакомиться/не знакомиться (то есть вообще ответить человеку на его слова), нужен/не нужен. Одно плохо, оценивая и отвергая (по одежке), человек отвергает любое общение. Возможно даже дружеское. Тем самым ограничивая себя. В данном контексте будет уместно "подобное будет притягивать подобное".

Helena101, ."... почему я должна знакомиться, с не понравившимся мне парнем (ведь сразу видно человека - нужен он тебе или нет)," - а вот этот вывод мне если честно смешон. По первому слову и одежде можно оценить интересен или нет человек. А нужен или не нужен - это покупка в магазине. Когда дома что-то подобное на антресоли валяется. Да и самого человека можно понять и узнать только в процессе общения и конкретных жизненных ситуаций, и это относится не только к мужчинам.

she, а причем поймите, глупая настойчивость? Вы хоть прочитали, что я написал или решили прочитав все комментарии изложить их мне? Ну так это глупо. Писать то надо по существу, а не обобщать. _____________ поставлю минус.

Ну и ну, в Ваших словах уже неправда. Одиночество не может быть целостностью. Можно только научиться получать удовольствие от этого. Но это - глупо. Т.к. ограничиваешь себя от многих ощущений.

Helena101, столько много агрессии, я даже не стал все читать. Почему Вы решили, что мужчину интересует только секс? Порой просто хочется пофлиртовать с симпатичной девушкой. Без всякого там домогательства. При этом при таком общении перспективе возможна и дружба. Опять же какая - сходить в кино, театр, дискотека, бассейн, пляж. У Вас явно мало опыта или Вы постоянно наступаете на одни и те же грабли. _________________ минусовать Вас не стал.

тоня, так и раньше женщин выбирали по породе. Плотные ноги и тазобедренный сустав - сможет работать и роды пройдут хорошо, широкий тазобедренный сустав и большая грудь - роды пройдут хорошо и будет чем кормить не одного ребенка. а насчет смелости спорный вопрос. от смелости, до глупости один шаг.