2 комментария к публикации

Веру из Кемерово экс-жених убивал 1,5 часа: полицейских, которые не приехали, будут судить

24 февраля 2021, 23:13

Гость

25 февраля 2021, 11:30

Гость

26 февраля 2021, 16:27

Противники законопроекта не врут - да ребенка могут отобрать за принуждение к урокам - психическое страдание, да могут выселить мужа за не купленную шубу - имущественный вред. Ах да, могут выселить мужа или отобрать ребенка и просто так, на всякий случай - угроза "насилия" приравнивается к насилию. Все это из-за резиновых составов преступления, в законопроекте, выложенном на сайте Совета Федерации - статья 2. А про выселение черным по белому написано в статье 25, главе 4, пункте 2: Статья25.Судебное защитное предписание 1.В целях обеспечения безопасности и защиты лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, выносится судебное защитное предписание. 4.Судебным защитным предписанием на нарушителя могут быть возложены следующие обязанности: 1)пройти специализированную психологическую программу; 2)покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию,на срок действия судебного защитного предписания при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; Ах да, запрет контактов, который есть в любом варианте защитного предписания - тоже выселение, так как по другому это не выполнимо. Так что врут не противники а фемы