«Малыш стал живым щитом»: кемеровчане поспорили о видео с избиением молотками

Редакция NGS42.RU в своих материалах старается придерживаться нейтралитета и не высказывать личное мнение в статьях, но некоторые ситуации вызывают бурные дискуссии. И если история с изуродованным отчимом школьником из Прокопьевска однозначно воспринималась как недопустимая дикость, то случай с нападением «спортиков» с молотками на женщину стал темой для спора. Почему произошедшее не так однозначно было воспринято, высказались Елена Гуськова и Александр Левчук. Далее их прямая речь. Александр Левчук — За годы работы в СМИ я уже давно понял, что не стоит на эмоциях судить по видео о виновниках и жертвах тех или иных событий. Безусловно, сам по себе факт того, что два отморозка кидаются на женщину с ребенком — дикость, и если бы я оказался очевидцем такого, то попытался вступиться, не выясняя, кто прав, а кто виноват. Но с первых же секунд мне показалось странным, как новокузнечанка держит ребенка перед лицом опасности. Я, как отец, знаю, что в случае чего родитель пытается прикрыть малыша, а не выставляет его перед собой. Но почему-то мать, очевидно, использовала его как бронежилет. Пересмотрев со звуком я дошел до момента, где видно, что мальчик без ботинка, я понял, что это произошло по вине матери, а не из-за того, что обувь сбили гопники. Один из нападавших, если опустить нецензурные выражения, так и говорит: «Ты почему ботинок ему не надела? Иди домой!» То есть, судя по их словам, женщина не просто мимо шла, когда к ней подошли «спортики», а специально вышла на улицу с ним на руках навстречу вооруженным молотками людям. Дальше из разговоров стало понятно, и это мое личное мнение: предположительно, наркоторговку пришли проучить за то, что она кинула поставщиков. После этого осознания у меня осталось чувство жалости только к ребенку, который стал живым щитом для испугавшейся возмездия «матери». На саму женщину мне лично всё равно. Осуждаю ли я произошедшее? Да, нападать на человека с молотком ради наживы — отвратительный поступок. Но не хуже и поступки самой жертвы. Вы задумывались, сколько судеб она (если действительно торгует наркотиками) загубила ради «легкого заработка», раскидывая закладки по дворам? Какое количество человек умерли от передоза или лишились родных, близких из-за того, что постоянный клиент этой дамы нападал на прохожих, чтобы на украденные деньги купить новую дозу? Десятки, сотни новокузнечан? И в работе, и в жизни я не раз сталкивался с последствиями употребления наркотиков. Мне приходилось писать про убийства, изнасилования, кражи, грабежи, угоны, совершенные под условным «спайсом». Я сам видел, как обычные люди под веществами начинали делать отвратительные вещи, и продажа всего и вся — самое легкое деяние. Я понимаю, что подобные видео специально публикуют, чтобы пугать дилеров, мол, смотрите, будете делать так же — придут и к вам. Но ведь если ничем таким не торговать, то и гостей с молотками вообще можно не ждать, разве это непонятно? Возможно, такие кадры будут более эффективны, чем предупреждения правоохранителей, которые обещают якобы неотвратимое наказание в виде лишения свободы «торговцам смертью». А тем, у кого в голове хлебный мякиш и им даже после увиденного захочется стать «кузбасским Эскобаром», удары молотка в череп не помогут. Елена Гуськова — Самосуды плохи не только тем, что может пострадать невинный человек, но и тем, что насилие переходит в руки обычных людей. Да, государственная система тоже состоит из людей, но они не имеют прямого отношения к делу и руководствуются четко прописанной процедурой. Заинтересованный человек априори пристрастен и хочет только причинить как можно более сильный вред виновному в своих несчастьях. Он может считать, что восстанавливает справедливость, но не видит картину объективно, и о соразмерности говорить не приходится. Наказание должно приводить по возможности к исправлению либо, если на это рассчитывать нельзя, к изоляции других людей от опасности. Но это необходимость, здесь нет места злорадству. Возможность же собственноручно покарать «плохого парня» развращает: дарит чувство удовольствия от насилия, взращивает толерантность к жестокости. В конце концов, на месте одного преступника общество получает еще несколько радостных и уверенных в своей правоте садистов. А в нашем случае ситуация и того хуже. Если принять за правду то, что авторы публикации сообщали в описании к скандальному ролику, два парня «наказывали» женщину не из личной мести, а за наркотический магазин. В этом случае они способствуют наркобизнесу. Женщина, судя по контексту, если это правда, «поплатилась» не за то, что распространяла наркотики, а за то, что делала это недостаточно хорошо. Украла ли она деньги или сами вещества, но, избив ее чужими руками, неизвестный наркобарон, во-первых, запугал других сотрудников, чтобы они лучше работали, а во-вторых, улучшил свою репутацию в среде наркоманов. Радоваться нечему, и с так называемыми спортиками правоохранителям следовало бы бороться едва ли не активнее, чем, собственно, с распространителями этой заразы. Добавлю также, что в мире есть масса способов заработать — как законных, так и нет. И всё же для того, чтобы нанести другому живому существу увечья, при этом даже не испытывая к нему личной неприязни, чтобы игнорировать слезы и мольбы о помощи женщины с ребенком, нужен, мягко говоря, определенный тип личности. «Спортики» — ребята изначально любящие причинять боль. Такая работа идеальна для удовлетворения начинающего маньяка: жертва заведомо не защищена законом и не пойдет жаловаться в полицию. Часть общества, как мой коллега, уже на стороне преступника и видят его чуть ли не эдаким героем, очистителем улиц от скверны. Забавно, что многие серийные убийцы, например ангарский маньяк Михаил Попков, именно так и оправдывали свои злодеяния. Стоит ли говорить, что садисты, попробовав крови и войдя во вкус, никогда не останавливаются на «разрешенных» жертвах и всё больше расширяют круг своих интересов, придумывая всё новые и новые «преступления» тем, кого хотят изувечить. Сегодня такой молодчик избивает наркомана, а уже завтра изобьет в магазине старушку, которую заподозрит в краже банки кофе. Если же мы в своей душе оправдываем таких «городских героев», взявших возмездие в свои руки, то автоматически даем индульгенцию и сотрудникам, насилующим заключенных в тюрьмах, и учителям, избивающим нерадивых учеников, и дворовым гопникам, выбивающим зубы прохожему за грубое замечание. Мы своими руками закрываем своей стране путь к правовому обществу.