22 комментария к публикации

Профессор-экономист назвала программу помощи Кузбассу откладыванием проблемы

8 января 2026, 11:31

Гость

9 января, 12:37

Гость

9 января, 09:39

Задумайтесь. Главное - не "вода" подобных ВУЗовских теоретиков. Главное - в поиске выхода из сложившейся ситуации. При капитализме (и ином) не обойтись без участия роли государства, без государственного регулирования, без системного государственного планирования, без социальной нагрузки на бизнес в широком смысле (от безвозмездной помощи населению до создания новых предприятий для обеспечения полноценной логистической цепочки, ранее называвшейся кооперацией). Учите мат. часть. Учите историю. Когда стране нужно (как в 1941г.) - тогда за 2 месяца строились заводы на ровном месте в чистом поле. Теперь же рассуждают годами и ничего не создают, а держат деньги на депозитах коммерческих банков. Это не нормально. Нужны государственные управленцы (решительные командиры) с экономическим мышлением, с засученными рукавами и таким же государственным мышлением, а не теоретики, не охи, не ахи. Когда есть обоснование той, или иной потребности региона, то нужно всяческое содействие созидателям как на федеральном, так и на региональной уровне. И тотальный контроль. И тогда будет "Русское чудо".

Гость

9 января, 15:26

284431649

10 января, 17:09

Да, для быстрого и небюрократического решения этой проблемы в Кузбассе необходима экономическая, структурная и промышленная «специальная операция». Кузбасс также может стать пилотным регионом, это было бы началом, как и Сахалин. Но сейчас действительно необходимо заложить основу для преобразований. Деньги важны, а это означает, что необходимо разработать концепции, которые будут привлекательны для капиталистов с точки зрения финансирования. В этом и заключается искусство и сложность задачи.

284431649

8 января, 18:31

В каждом кризисе есть шанс для переосмысления. Меры поддержки из Москвы носят стандартный и откладывающий характер и не решают структурных проблем угольной отрасли Кузбасса. Цены на уголь останутся низкими, логистика — дорогой. Нужна не административная, а технологическая и финансовая трансформация. Без инвестиций из Москвы регион не перезапустить.

Гость

9 января, 12:53

Гость

8 января, 15:41

Гость

9 января, 09:10

Гость

9 января, 12:48

Гость

9 января, 12:51

Гость

8 января, 14:19

Гость

8 января, 14:41

Гость

9 января, 12:43

Гость

9 января, 12:45

Гость

8 января, 14:06

Гость

9 января, 09:08

Гость

8 января, 13:03

Уже при тулееве начали закрываться фабрики и заводы. Огромные доходы от угля обогащали в первую очередь элиту области. Настроили коттеджи, дорогие дома ,виллы не только в кузбассе, но и в Москве, за границей. Жили богато. Теперь денег от угля нет и не предвидится в ближайшие годы и содержать такую недвижимость стало проблематично. выставляютс ее на продажу.

Гость

8 января, 12:53

Гость

8 января, 13:05

Гость

9 января, 12:40

Гость

8 января, 12:31

За 20 с лишним лет сверхвысоких доходов на недра. В каждой деревне могло бы быть метро. Дубай бы стоял в очереди на покупку технологий производств.Мы с Китаем в начале века стартовали вместе. Помните их жестянные машины 2000-2001 годов? НО "наше преимущество не нефти и газе ,наше преимущество.....п...."(с).Вот с ним и живем.

Гость

9 января, 12:46