перейти к публикации 
16 комментариев к публикации
Эксперты считают, что проекты Кузбасса не помогут слезть с «угольной иглы»
15 июня 2026, 12:28
Гость
16 июня, 20:40
Единственная , только глубокая переработка и угля это углеводород , как и нефть
Гость
15 июня, 19:02
))))))) ой ржака, туризм они развивать собрались
Гость
15 июня, 15:06
Развитие металлургической промышленности может принести прибыль в бюджет кузбасса. Идея не плохая . но есть ... Но. Загрязнение окружающей среды , воздуха увеличится в несколько раз. А наши города и так задыхаются от выбросов промышленных предприятий. Очистные сооружения хозяева на своих предприятиях ставить не будут, это уменьшает их доходы. На это они не пойдут. Народ еще быстрее будет убегать из кузбасса.
Гость
15 июня, 14:58
Комментарии заблокированы
Гость
15 июня, 14:57
Достроить в кемерово музейно- театральный комплекс - наиважнейшая задача для середюка. Он приносит ему и его компании гигантские прибыли. Только вот кому он нужен этот комплекс?развитие шерегеша опять же выгодно тем, у кого построены там отели. Регион вкладывает туда миллиарды, а на выходе копейки. Сельское хозяйство может принести прибыль Кузбассу, но требует огромных вложений. А денег сейчас банки нам не дадут, старые долги не отдали.
Гость
15 июня, 14:44
Великий "угольный век" закончился, и закончился он не вчера. Это объективная данность для региона, хотя доля угольной генерации есть (и будет) в ТЭБ, но продолжит снижаться. Уголь как топливо - это век прошлый, а мы так и остались в нём ...
Гость
15 июня, 15:04
И Да и Нет. Китай 10 лет назад добывал 4 млрд тонн угля, а сейчас 5 млрд тонн угля. Идет по пути энергетической автаркии.
Закончился на Китая угольный век?
Другое дело Россия - много газа, много нефти, есть уран и технологии его преобразования в энергию, много месторождений того же угля...конкуренция высокая среди энергоносителей, а потребителей - промышленности и домохозяйств не так много.
Есть уголь - создавай своего потребителя, но это очень трудно и в повестке не значится.
Гость
15 июня, 16:02
Вы знали что в Белоруссии работают электростанции на торфе ?. Угольный век не закончился - все упирается в экономику. Электростанции нужны разные и на угле и на газе и АЭС, они все отличаются и имеют разное предназначение.
Кроме того есть неведомые нам технологии переработки угля, в газ, жидкое топливо, сырье для пластмасс , спирты.
Отсутствие грамотных управленцев - ведет отрасль к краху.
Гость
15 июня, 17:19
Гость
15 июня, 16:02
Вы знали что в Белоруссии работают электростанции на торфе ?. Угольный век не закончился - все упирается в экономику. Электростанции нужны разные и на угле и на газе и АЭС, они все отличаются и имеют разное предназначение.
Кроме того есть неведомые нам технологии переработки угля, в газ, жидкое топливо, сырье для пластмасс , спирты.
Отсутствие грамотных управленцев - ведет отрасль к краху.
В чём эти "неведомые нам" технологии неведомые? Этим технологиям не первая сотня лет. Однако их экономика конкуренции с традиционной газо/нефтехимией не выдерживает, потому и не развивается толком нигде. Из успешных примеров десятилетиями работающих компаний углехимии вспоминается только ЮАР-овский SASOL, да и тот строился в условиях международных санкций при дефиците собственных газа и нефти, к тому же при сильном дотировании государством. Это явно не наша ситуация.
Гость
15 июня, 14:08
Если в области деньги есть, или их может выделить центр. То помочь Кузбассу можно так - выдавать деньги "на душу " при отъезде. Есть такое понятие "подъемные деньги" - когда устраиваешься на новое место работы. А в Кузбассе надо ввести "отъездные деньги" - уезжаешь с области - получи 1 млн руб на чел.
В итоге останется 2 города (Кемерово, Новокузнецк) не миллионники конечно, уголь вырастит в цене - и оставшемся на прокорм хватит и уехавшие довольны будут.
Хватит "сказки" городить - надо быть реалистами.
Гость
15 июня, 13:53
Уголь - это будущее Кузбасса. Все остальное - это способ заработать (своровать) деньги.
Почему не развивают переработку угля, не открывают энергоемкие предприятия рядом с источниками энергии. Экология - так нужно не говорить что все плохо, нужно развивать технологии фильтрации выбросов.
Одни вопросы - ответов нет.
Гость
15 июня, 17:22
Действительно одни вопросы. Что нужно знают многие, но вместо дел призываем да "комменты строчим".
Гость
15 июня, 12:33
Учватов великий специалист, мнение которого очень важно и ценно.
Гость
15 июня, 13:05
Ну а в чем он не прав?
Гость
15 июня, 14:49
Гость
15 июня, 13:05
Ну а в чем он не прав?
Учватов?