В кинотеатрах Красноярска начали показывать новую часть «Человека-паука» (12+)

В российских кинотеатрах наконец-то спустя почти месяц от мировой премьеры и нескольких недель «форы» для отечественного «Колобка» (6+) вышел «Человек-паук: Новый день» (12+). И наверное это один из лучших фильмов Marvel за несколько лет, который приземляет зрителя от огромных баталий в масштабах вселенной (или вселенных) и рассказывает более строгую и в каком-то смысле «реалистичную» историю. При этом сюжетно за что-то зацепиться в фильме не получается, и картина, несмотря на отлично проработанные отдельные истории внутри, ощущается не то как фастфуд, не то как переходная часть франшизы, созданная чтобы ввести новый контекст перед грядущими «Мстителями». И все же это лучшая из частей с Томом Холландом. Подробнее читайте в отзыве нашего коллеги, журналиста NGS24.RU Дмитрия Мамаева. Мы смотрим на мужика в трико И это хорошо, если нет альтернативы посмотреть на девушек, потому как спустя девять лет с момента выхода первой части «паука» с Томом Холландом наблюдать за тем же неуверенным в себе школьником было бы утомительно и нелогично, учитывая какой бэкграунд за эти годы собран у персонажа. И не будет преувеличением сказать, что до этого внутренне он развивался довольно слабо. В новой части нам показывают уже повзрослевшего, депрессивного парня, который после событий прошлой части остался не только без привычных нянек (Старк мертв, тетя мертва), но и без каких-либо друзей. Они по сюжету забыли о существовании героя. Это наконец лишает историю темы «опекунства» и делает Паркера более самодостаточным. Это первая часть, в которой много внимания уделяется не только «человеку-пауку» как супергерою, но и самому Питеру как обычному человеку. Он переживает одиночество, тоску по близким, любовь. Последнее чувство здесь, к слову, раскрыли сразу с нескольких сторон: переживания после расставания по своей инициативе, светлые ощущения влюбленности, обида от ревности и разочарование от ощущения, что тебя отвергли. Главный герой повзрослел, как и его окружение. А вместе с этим повзрослел и сам фильм. Цветовые тона здесь только подчеркивают эти ощущения: больше холодного — больше мрачного и серьезного. На протяжении всего просмотра складывалось ощущение, что авторы уж очень хотели сделать фильм похожим с «Высоким напряжением» с Эндрю Гарфилдом (к слову, мой топ-1 из «пауков»). Но проработать детали, чтобы история смотрелась столь же органично и пронести через весь фильм «красной нитью» основной смысл без преломлений не получилось. Наверное во многом потому что, несмотря на все вышеперечисленное, это снова не совсем «сольный фильм» и смыслов в нем было сразу несколько. Слишком много нужно уместить Когда идешь на Marvel, всегда держишь в голове, что так или иначе картина будет увязана с будущими — фанаты остаются до окончания титров в ожидании сцен с намеками на предстоящие события. Новый «Человек-паук» не стал исключением, но в той патовой ситуации, где оказалась киностудия после попыток расширить свою вселенную до какого-то безумного количества бессмысленных проектов, подводить зрителей к новым «Мстителям» приходится в спешке. Здесь это видно особенно хорошо. Кроме сольника «паука», это еще и сольник Джин Грей. Пусть и в исполнении сногсшибательной Сэди Синк. Нас впервые знакомят с «мутантами», которые в основной киновселенной пока не появлялись и демонстрируют их способности. Новой героине уделяют много экранного времени, и это ее отлично раскрывает. Она определенно будет иметь значение для будущего франшизы. Но вместе с другими сюжетными линиями местами получается откровенная каша, и в какие-то моменты ты задаешь себе вопрос: «что мне вообще хотят рассказать в этом фильме». Например, зачем сюда очень коряво вписывать Халка, без которого можно было прекрасно обойтись, мне непонятно, кроме как с целью привлечь дополнительное внимание к фильму на стадии промо. А вот коллаба с «Карателем» в исполнении наикрутейшего Джона Бернтала — одна из лучших фишек фильма. Особенно его взрослый юмор и поступки, в которых ты говоришь: «да, вот именно так бы человек и сделал в реальной жизни». Ну, и отдельно скажу про взрослое и харизматичное камео Елены Беловой (Флоренс Пью). На таких женщинах нужно жениться, этим все сказано. Чем заканчивается (без спойлеров) И хотя за фильм периодически появляется желание его скипнуть, так как порой бессмысленная мешанина (посмотрите — поймете) надоедает, финальные диалоги и сцены служат каким-то клеем, который старается скрепить незаконченные и разрозненные кусочки сюжетной мозаики и оборвавшихся нитей. За экранное время главный герой, как и второй главный герой, проходят эволюцию и в конце предстают перед зрителями уже измененной версией. Что вроде бы канонично, но этого часто не хватало прошлым частям «паука» с Холландом. Стоит ли смотреть? Если вы плюс-минус знакомы с киновлесенной или ищете неплохой боевик, определенно да. Для других это тоже неплохой и интересный вариант. Кино хоть и содержит в себе подробности лора киновсененной, как-то так получается, что не грузит ими и в отрыве от контекста можно кайфануть. Ну а с популярностью «Человека-паука» в российских кинотеатрах поспорить сложно. Например, я покупал билеты за три дня и в «Луче» почти все места в день премьеры были забиты. С трудом удалось урвать неплохие места в «Киномаксе». Но свободных почти или вовсе не осталось — в очереди, чтобы пройти в зал пришлось отстоять порядка 10 минут. А обратно — пробиваться через толпу. На второй день показов ситуация в кинотеатрах аналогичная. Мест почти нет, успели проверить мои коллеги. А вот в «Луче» на премьере исполнили перформанс, публикуют в телеграм-канале «К24 — новости Красноярского края». Переодетые в «пауков» зрители повторили популярный мем. О том, каким получился предыдущий фильм Marvel, где студия перезапускала историю «Фантастической четверки» — тоже важной для грядущих «Мстителей» — почитайте в другой колонке.