перейти к публикации 
63 комментария к публикации
В Красноярском крае водитель оспаривает приговор за ДТП на новом грузовике
31 января 2026, 09:51
Гость
1 марта, 22:05
Все очень печально становится в нашей жизни! Никто не хочет работать как положено так на отвали.хотя может тут все специально так и сделано обвинили не винновного. Так же проще! Надеюсь правда восторжествует!
Гость
12 февраля, 23:44
Даже с предоставленной информацией технического эксперта, о неисправности автомобиля, суд не стал заморачивать и просто вынес самое простое решение, так видать меньше работы... а как там жизнь обвинаемого сложится скорее всего плевать.
Гость
10 февраля, 10:03
Очень странное действие следователя,такое впечатление что разбираться и работать вообще не хочет. Все следствие на самотег,а здесь положена жизнь человека!!! Водитель "попал" на ровном месте причем ещё и показывай свою невиновность. Самое ужасное что из-за какой то неисправности НОВОЙ машины погибли люди и испорчена жизнь человеку.(((
Гость
9 февраля, 23:32
Действительно странное отношение суда к данному ДТП. Но когда подобные дела рассматривают не "рядовых" граждан, то там всегда все благополучно заканчивается для обвиняемых... сколько было уже таких случаев.
Гость
8 февраля, 23:24
Вот так вот, одно мгновение и ты преступник!хотя все озвученные факты говорят об обратном, но почему то их не хотят принимать! Ужасная ситуация! Парню терпения и не опускать руки! Погибшим вечная память!
Гость
8 февраля, 14:37
Прогнившая система правосудия проявила себя в полной мере! Зачем разбираться,когда есть единственный выживший, на него можно все повешать, дело закрыть и дальше наслаждаться неприкосновенной жизнью, а парень теперь будет мотать срок....
Гость
4 февраля, 18:16
Попробуй судиться с судьями, там же порука круговая. Обратилась в суд к возмещению д/с от компании, за невыплату заработной платы после увольнения. Предоставила подписанные документы от компании, о сумме долга 280 тыс. руб. (компания банкротилась). А суд присудил мне к выплате 130 т.р., + компенсация процентов за невыплату. Итого 150 т.р. А на мой вопрос почему меньше, чем сумма долга, которую признает должник. Ответ судьи: по моим расчетам вышла такая сумма, Вы еще будете со мной спорить? Вот и весь разговор. Подала на апелляцию, но не дождалась очередного заседания, компания выплатила долг 280 т.р. Потеряла на процентах, но лучше 280 т.р., чем 150 т.р- СПРАВЕДЛИВОГО РАСЧЕТА СУДЬИ!! Так что лучше дело передать другому судье, тут может личное предвзятое мнение судьи: выжил- в тюрьму!!
Гость
3 февраля, 17:02
Почему нет статьи для судей за халатное расмотренние судебного дела? За угрозу есть статья, за неповиновение есть. Пусть судью закроют на 15 суток. Он посмотрит как там и заодно мозг будет включать
Гость
2 февраля, 21:56
Ну приехали, экспертиза показала неисправности, а виноват водитель.... пишите на сайт президента
Гость
2 февраля, 22:07
Это ему не поможет! У меня был опыт, я писала, мне приходил ответ, президент не может влиять на суд, судебная власть не подчиняется президенту, ответили пишите в вышестоящие суды, вот и писала.
Гость
2 февраля, 18:28
А причём тут водитель? Неисправность присутствует налицо. Лишь бы обвинить кого-нибудь. А то что это не по вине водителя и он ничего не мог сделать. Часто бывает такое. Сам попадал слава богу жив остался. Виновник без прав без всего был и папа его увёз с места ДТП потом его найти не могли потом закрыли дело молча. Продал разбитую машину. Не стал судится так как бесполезно. Руки ноги целы. Остальное дело наживное. Но осадок конечно остался. А тут человека посадить не за что хотят.
Гость
2 февраля, 18:21
Очень жаль, что наша судебная система работает только для галочки - чем больше обвинительных приговоров, тем шире карман у судьи. Говорю это из личного опыта, когда около 8 лет назад осудили моего родственника, в городе Рубцовск есть замечательный судья, который с гордостью сказал: "что за всю его многолетнюю работу не было ни одного оправдательного приговора". Вот сами и думайте теперь, что в умах этих людей, которые вершат судьбу человека и дальнейшую его жизнь....
Гость
2 февраля, 16:23
Водитель виновен скорее всего лишь в том, что сел за руль "Новой машины" получается покупая новый автомобиль из салона ты не можешь быть уверен в его надёжности... И получается, что тот кто его продал, вообще ответственности не несёт 🤷 и плыви ты дальше сам по течению ....
Гость
2 февраля, 16:02
Что за не справедливость происходит. Где это видано, что даже обвинительная сторона была не согласна с приговором... Водитель не виновен.
Гость
2 февраля, 15:58
Причём тут водитель! Столько доказательств, что он не виновен, а суд как упёрся в одно и не сдвигается никуда!! Суду, просто, видимо лень разобраться!!
Гость
2 февраля, 15:29
Вот и вся суть нашего правосудия.. зачем что то расследоваться, вникать в это и выяснить кто же все-таки виноват, если проще всего признать виновным единственного человека, выжившего в дтп
Гость
2 февраля, 14:37
Так и работает наше правосудие отказать во всех экспертизах проверках проще документы собрать побыстрее и закрыть дело что бы поголовке начальство погладило .
Гость
2 февраля, 14:23
Ну, понятно, водителя сделали крайним. А то, что автоконцерн брак выпускает, это суд не учел. Проверте судью. Слишком уж много стали ошибаться. Водитель тут причем?
Гость
2 февраля, 14:16
Экспертиза признала дефект. Там суд своей жизнью живет? Настроения не было? При чем тут водитель вообще. Это не судья Ларисы Долиной?
Гость
2 февраля, 08:58
Интересный факт! Купили новую машину, подписан акт приёма-передачи, прошла предпродажку, в сервисной книжке 100% отмечено, что всё исправно, то есть подтвердили, как механик по выпуску исправность автомобиля на линию, проехал водитель 100км. а машина неисправна, да ещё и тормоза, с такой неисправностью, механика по выпуску бы задолбали, а возможно и сделали бы крайним, а тут водитель крайний остался, во фокусники, я бы сказал жулики
Гость
2 февраля, 06:58
Тут такое чувство, кто-то, кого-то заинтересовал с самого начала следствия )))
Гость
2 февраля, 07:15
А далее интерес проснулся у правосудия
Гость
2 февраля, 06:43
Эксперта ЭКЦ МВД бездумного, за пояс заткнули нормальные эксперты с учёной степенью, так их мнение вообще суду не интересны, так формально отфутболили, ребят которые разбились не вернёшь, истинную причину искать не стали, нашли крайнего, лишили всех прав на защиту формальными отписками и дело с концом, а причем здесь водитель, грузовые гарантийные машины, год не проходят технический осмотр, так как завод даёт гарантию и гарантирует их исправность и даёт возможность передвижению по дорогам общего пользования, тут контроль качества нужно усилить государству, а не виноватых водителей искать, не соответствует заявленному качеству, отозвать сертификат, и сразу качество машин повысится и клинить тормоза и рули перестанут.
Гость
2 февраля, 07:14
Да в ЭКЦ умных к сожалению нет, что-то осмотреть, посмотреть, ещё куда не шло, а вот что-то посчитать рассчитать тут делема, техника вся новая и требует нового подхода и иного расчета, а у них только царские и Ленинские методички, это только в кино показывают мощные лаборатории, а на деле всё что осталось от союза, счёты калькуляторы и ТД.
Гость
2 февраля, 02:01
Ну как так,что у нас с правосудием? Если выжил-значит виновен. На экспертизу внимание не обращают,лишь бы побыстрее закрыть дело и всё. Машина была не исправна, почему дилера автомобиля не в чём не обвиняют. Что мог сделать водитель в такой ситуации? Слава Богу, что хоть выжил!
Гость
2 февраля, 00:48
Посадить бы этого судью и следователя в такой же грузовик и сделать так что бы колесо заклинило на ходу! Тогда кто виноват будет? легко догадаться)
Гость
2 февраля, 07:06
Всё равно, будет виноват водитель ))))
Гость
2 февраля, 00:45
Китайцев привлечь не получится, как всегда наш Ваня виноват!
Гость
2 февраля, 07:05
Есть представитель завода на территории РФ, это понятно, что не найдешь ни поставщика детали, ни кто её устанавливал, а тут целый водитель
Гость
2 февраля, 00:43
Ну а что наказание нести не судье же. Зачем разбираться, проще взять и наказать хоть кого то! Учитывая что дилер который продал грузовик уже давно банкрот и его привлечь к ответственности не получится! Поэтому на держи единственный выживший!
Гость
2 февраля, 00:40
Тут явно прослеживается лень следствия и суда. В наших судах сейчас распространённая практика быстрее осудить человека без должных аргументов, что бы попасть в сроки.
Гость
2 февраля, 07:03
Ни суда, ни следствия, одна статистика
Гость
1 февраля, 23:49
Проверку надо бы провести в регионе !!!
Гость
1 февраля, 23:42
Судью самого судить надо за данный приговор .
Гость
1 февраля, 23:06
Каждый случай необоснованного обвинения — это удар по доверию к судебной системе. Важно, чтобы такие решения отменялись, а пострадавшие получали компенсацию за причиненный ущерб.
Гость
1 февраля, 23:04
Очень печально, когда судебная система допускает такие ошибки.
Надеюсь, водитель сможет обжаловать решение и справедливость восторжествует. Нельзя допускать, чтобы невиновные люди страдали из-за судебных ошибок.
Гость
1 февраля, 19:37
Авто признали неисправным, но вопросов ни к автосалону, ни к производителю нету. Проще водителя закрепить. Ни кто не хочет разбираться. Барак.
Гость
1 февраля, 18:26
Правосудие не хромает, она уже без ногая
Гость
1 февраля, 18:18
Дело смотриться так, что действительно нашли крайнего, кто выжил тот и виноват. Почему никаких претензий не предъявлено продавцу машины за неисправности, дорожным службам, раз присутствовала колейность полотна ,дороги, про них вообще ничего нет в статье.
Гость
1 февраля, 18:25
А это им не интересно, как думаете, если мнение экспертов не приняли к рассмотрению, хотя обязаны, Конституцию вообще не заметили, чем меньше фактов, там меньше было бы нарушений, а тут как букет полевой, чего только нет
Гость
1 февраля, 18:05
Система сгнила. Вот если бы за рулём был сын чиновника сразу нашли бы поломку
Гость
1 февраля, 18:02
Ну правильно у нас Суд работает вообще странно. Нет разбирательства. Виновен и точка. А человеку судьбу поломали и ребят не вернёшь
Гость
1 февраля, 17:27
В общем, как говорят ни суда ни следствия
Гость
1 февраля, 17:26
Водителя как камикадзе, посадили в последний путь на этот Шакман, а завод который гарантирует качество в стороне, норм, Россия матушка
Гость
1 февраля, 17:23
У нас с таким подходом следствия и судей, скоро работать некому будет, машины все Китайские, половина разобьётся, вторую половину посадят
Гость
1 февраля, 17:21
Оправдать невинно осуждённого!
Гость
1 февраля, 17:15
Приговор выглядит спорным — при наличии серьёзных сомнений в вине водителя и подтверждённом техническом дефекте суд не учёл важнейшие обстоятельства. Дело поднимает вопрос о том, насколько система готова признавать ответственность производителей техники, а не только водителей.
Гость
1 февраля, 17:19
Если уж система допускает производителям продавать бракованные автомобили, то обязывала бы в таком случае помогать семьям погибших, а то получается бей своих чтоб чужие боялись
Гость
1 февраля, 16:58
У судьи мотивированная часть приговора написана отлично, имелась возможность, предлагаю ему самому сеть в Шакман, заклинить колесо и на скользкой дороге показать живой пример, как именно! Если эта махина пошла в занос, её поверьте, пока она сама не остановится, её уже ни остановишь, ни рулём, ни тормозами!
Гость
1 февраля, 16:34
Классное правосудие, судья какого-то района выше Конституции РФ, лишил права на защиту которая прописана в Конституции, так скоро законы сами начнут придумывать
Гость
1 февраля, 16:28
Интересный такой эксперт МВД, а расчеты предоставить о нерасчетливом повороте руля, если эксперт не может рассчитать, то это к сожалению не эксперт, а если он выводы даёт без расчетов, то он преступник, закон об экспертизе нарушает в частную или к нему законы не применимые так как он сотрудник МВД )))
Гость
1 февраля, 16:32
Эксперт пишет, не относится к рассматриваемому ДТП, а к чему это относится, заклинило колесо и не относится, такое чувство, в сговоре тут трое эксперт, следователь и судья
Гость
1 февраля, 17:14
Да там особо умных не найти, зачем им заморачиваться, зарплату и так платят, на семинары не отпустят, повышать квалификацию им просто негде, вот и деградирует сидит
Гость
1 февраля, 16:23
Ни логики, ни справедливости! Следователи есть, суд есть, а думать некому, при чем тут водитель? Виноват что остался жив, хотя если бы разбился, ещё бы проще было, признали виноватым и никто бы не узнал, об этом вопиющем случае "правосудия"
Гость
1 февраля, 16:20
Сложно, когда нехватка квалифицированных специалистов в следствии и в суде, так за бракованные машины половину страны скоро они пересажают, сейчас 90% страны вынужденно ездят на Китайском хламе, а качество не на высоте!
Гость
1 февраля, 16:05
Проще всего обвинить водителя, чем разбираться.
Гость
1 февраля, 16:00
А нашему суду плевать на человека и что с ним будет дальше. Им не хо заморачиваться и вникать в детали.
Гость
1 февраля, 15:36
Вина производителя. Уже много случаев по шахману с тормозной системой.
Гость
1 февраля, 17:11
Согласен с автором, с тормозами у этих Шакманов беда, видел не раз как на груженных самосвалах колеса горят от перегрева, там энергетики оставляют желать лучшего
Гость
1 февраля, 15:27
Интересно так судят, а суд точно есть и права граждан или только обязанности, есть свидетели, есть заводской брак и ещё есть невменяемый эксперт МВД, а виноват водитель, только в чем не понятно, надеюсь вышестоящий суд примет адекватное решение и водителя отпустят, а с заводом разберутся.
Гость
1 февраля, 16:50
Не понятно, прокуратура настаивает на проведение дополнительной, логичной экспертизы, суд отклоняет, а как тогда он вообще пришел к выводу, что виноват водитель? Есть экспертиза заводского брака, есть свидетели, а суд какое-то решение вообще своё! Считаю водителя нужно оправдать, а продолжить следствие с представителями завода, на каком основании, брак грузового автомобиля допущен, да ещё и для автомобиле для дорог общего пользования, а если бы автобус ехал.
Гость
1 февраля, 15:20
А в чём вина водителя? Виноват завод, машина гарантийная, водителя виноватым проще всего сделать!