Дороги и транспорт Мнение Наследие, которое чудом не развалилось: транспортный эксперт разнес миф о «вечных» советских дорогах

Наследие, которое чудом не развалилось: транспортный эксперт разнес миф о «вечных» советских дорогах

Олег Арефьев уверен: ставить их в один ряд с современными бессмысленно

Эксперт объяснил, почему советские и российские дороги нельзя сравнивать | Источник: Артем Краснов / 74.RUЭксперт объяснил, почему советские и российские дороги нельзя сравнивать | Источник: Артем Краснов / 74.RU

Эксперт объяснил, почему советские и российские дороги нельзя сравнивать

Источник:

Артем Краснов / 74.RU

Транспортный эксперт Олег Арефьев сравнил качество современных дорог с советскими. По его мнению, стандарты СССР отлично подходили для своего времени, но сейчас ориентироваться на них поздно: изменились и нагрузки, и технологии. Наши коллеги из UFA1.RU публикуют его колонку. Далее — от первого лица.

Олег Викторович Арефьев — российский транспортный эксперт и аналитик. Специализируется на экономике пассажирских перевозок, анализе и аудите маршрутных сетей, вопросах транспортного планирования и развития городского общественного транспорта. Регулярно выступает с критикой транспортных реформ в российских регионах и комментирует вопросы организации пассажирских перевозок.

Олег АрефьевОлег Арефьев
Олег Арефьев

Многие привыкли думать, что плохие дороги — это следствие недостаточного финансирования. Отчасти это так, но глубинная проблема лежит в технологическом разрыве и накопившемся «грузе прошлого». У нас нет технологического чуда. Есть советское наследие, которое мы расхлебываем до сих пор.

Это наследие было неплохим — именно для того периода. С того времени изменилось примерно всё. Машин стало намного больше, скорости выросли, соответственно, износ дорог резко ускорился. К примеру, в СССР расчетная нагрузка на ось на дорогах средней категории составляла 6 тонн, а сегодня — 10. Причем тогда почти не было техники, способной превышать допустимую норму, а сегодня подавляющая часть грузовых машин по паспортным характеристикам может везти больше и больше — часто и везет.

Контролеры в регионе на весовых пунктах часто работают неэффективно: их объезжают, номера заклеивают — масса примеров. В итоге накапливается огромный пласт проблем.

Если сюда добавить то, что даже нет смысла пытаться сравнивать количество грузовых машин тогда и сегодня, то вообще становится сложно понять, как это наследие еще совсем не развалилось. Ситуация, возможно, была бы другой, если бы мы занимались дорогами в постоянном режиме или, как в Турции, серьезно хотя бы последние 20 лет.

В 1990-х, да и в 2000-х, у нас дорожное строительство просто обвалилось. Почти 20 лет мы ими вообще не занимались, при этом сами дороги постепенно разваливались. В итоге, когда ими начали заниматься серьезно, размер катастрофы было сложно оценить и, конечно, не было даже вариантов сделать всё и сразу.

Вот и стали мы заложниками стандартов, по которым были спроектированы и построены дороги в СССР. Хотя, конечно, иметь претензии за это к СССР смысла нет, да и не предъявляет их никто. Были расставлены определенные приоритеты, в рамках которых с разным успехом и решали или пытались решать задачи в разных регионах.

И даже если завтра у нас появятся очень большие деньги, мы всё равно быстро их не решим. Потому что у нас технически нет столько асфальтобетонных заводов, нет столько катков, нет просто ресурсов, чтобы за один сезон сделать все дороги.

О том, как дорожное строительство в Турции отличается от российского, можно почитать в другой колонке Олега Арефьева.

Согласны с автором?
Да
Нет
Выскажусь в комментариях
ПО ТЕМЕ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY0
Удивление
TYPE_SURPRISED0
Гнев
TYPE_ANGRY0
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Гость
ТОП 5
Рекомендуем
Знакомства