«Нужно признать вредным видом»: почему жалость к медведям у властей стала бедой для сибиряков

Медведь все чаще выходит к людям: в деревни, к пасекам, на свалки и даже появляется на городских окраинах. Новости о встречах с хищником перестали быть редкостью, а число таких случаев растет с каждым годом. Почему зверь больше не боится человека и кто в этом виноват? В своей колонке для наших коллег из NGS24.RU студентка Красноярского аграрного университета и будущий охотовед Татьяна Прусакова разбирает, как она считает, главные причины происходящего — многолетнее снижение охотничьего пресса, ошибочную жалость и законы, которые работают против сельских жителей.

Татьяна предлагает конкретные шаги, чтобы переломить ситуацию, пока она не стала необратимой. Далее публикуем ее мнение от первого лица.

В последние годы новостные ленты российских регионов все чаще напоминают сводки с поля боя — только в роли агрессора выступает бурый медведь. Выходы хищника к жилью человека перестали быть событием из ряда вон выходящим. Они стали нормой. Проблема годами обсуждается в узких кругах, но остается в подвешенном состоянии.

Когда я начинала собирать материал, я думала, что, возможно, мне удастся найти какой-то новый угол, какие-то цифры, которые заставят чиновников сдвинуться с мертвой точки. Но в процессе работы я пришла к более печальному выводу: проблема не нова. Ее описывали десятки ученых и экспертов до меня, они давали точные оценки и прогнозы. Но ничего не двигается, не происходит.

Динамика численности есть, а динамика управленческих решений — нулевая. Мы пишем статьи друг для друга, а зверь тем временем перестал нас бояться. Это и стало моим личным триггером — перевести дискуссию из плоскости «ой, какой мишка» в плоскость жесткой прагматики и безопасности.

Сегодня, чтобы увидеть и понять масштаб проблемы, уже не требуется даже обращаться к официальной статистике — к объективности методов учета этого вида у экологов есть большие вопросы. Достаточно посмотреть на информационное поле: региональные новостные ленты пестрят фактами выходов медведей в населенные пункты, на пасеки, к дачам, мусорным бакам, свалкам и на поля.

Обязательно найдется тот, кто скажет: «Человек сам виноват». И это так. Безусловно. Но виноват в том, что поставил хищника выше собственной безопасности и взялся жалеть зверя на своем человеческом уровне. Медведь — вершина пищевой цепочки в природе, у него нет естественных врагов. И только человек на протяжении веков регулярным отстрелом и охотничьим интересом внушал медведю страх, вынуждал его держаться подальше от населенных пунктов и территорий хозяйственной деятельности.

Его перестали регулировать в достаточном для сдерживания роста популяции количестве. Отсутствие экономической привлекательности добычи медведя (низкая востребованность продукта охоты), затраты на утилизацию туши при заражении трихинеллёзом (которые ранее брало на себя государство, а теперь легли на плечи охотника), сложность и риски такой охоты, отсутствие опыта у молодого поколения охотников, множественные законодательные ограничения вплоть до уголовной ответственности, эмоциональное давление защитников животных — всё это в совокупности приводит к снижению охотничьего пресса.

Как следствие — медведь теряет страх перед человеком, утверждается в своей силе и понимает, что рядом с человеком легко найти пропитание. И здесь неважно, будет это мусорный бак, компостная куча, свалка, огород, пасека, подсобное хозяйство или зерновое поле. Где удобнее и проще кормиться — туда он и пойдет. Расширив среду обитания, он будет возвращаться снова и снова.

Медведь всегда считался вредным видом и реальной угрозой. Во все времена человек понимал эту угрозу и действовал однозначно и кардинально — регулировал численность отстрелом на месте, без специальных совещаний и излишних эмоций. Существовал особый регламент, в котором жизнь человека ставилась на первое место. Даже когда зверь выходил к деревенским скотомогильникам, он подлежал отстрелу.

Очень плохо, что сегодня стало модно искать всему объяснения: сезонный неурожай ореха — вот «бедный мишка» и вынужден идти к человеку за пропитанием. Понять, простить, быть аккуратнее. Но не кажется ли, что безопасность жизни — не та категория, к которой применима эта современная парадигма? Безопасность сельского жителя должна быть гарантирована в любой год — урожайный для медведя или нет. Это базовая потребность и право человека.

Законы принимаются под давлением и в угоду большинства, а это — жалостливые жители городских агломераций. У жителя мегаполиса, как правило, нет практического страха перед медведем (разве что в роли туриста). Чужая проблема издалека всегда кажется преувеличенной. Но последствия принятия таких законов, повторюсь, нарушают базовое право сельского жителя на безопасность. Это несправедливо. Деревня кормит город. Сегодня остро стоит вопрос оттока населения из сельской местности и вымирания деревень. В условиях вольготно гуляющего хищника привлекательность сельской жизни падает ещё больше.

Вопрос требует комплексного и кардинального решения, пока не всё потеряно:

• вывести медведя из числа лимитирующих видов;

• признать его вредным видом;

• ввести тотальное регулирование всех особей в радиусе населенных пунктов;

• ввести существенные поощрения для охотников, добывших медведя;

• передать государству расходы на утилизацию туш, зараженных трихинеллёзом;

• снять угрозу уголовной ответственности за добычу медведя;

• увеличить сроки охоты до 31 января;

• временно снять запрет на охоту на медведицу с медвежатами в берлоге для сдерживания роста численности.

Именно медведицы с медвежатами и молодые медведи, недавно отлученные от матери, еще не имеющие осторожности и падкие на легкую добычу, по статистике представляют максимальную угрозу и чаще всего выходят к человеку. Еще вчерашние милые медвежата уже через год превращаются в реальную опасность.

В нашей стране достаточно нетронутой тайги, где бурый медведь живет без контакта с человеком и не требует полного истребления. Но отодвинуть медведя в естественную и комфортную для него среду, подальше от человека, — это разумно и наиболее гуманно по отношению к нему, а также правильно в заботе о человеке. Важно свести к минимуму вероятность встречи и трагических последствий, которые, увы, случаются всё чаще. Разумность должна оставаться разумной.

Случаи выхода медведей к людям участились и в Кузбассе, причем порой звери ходят рядом с детскими садами и больницами в поисках еды. Из-за этого в округах Кузбасса вводят режим «Повышенной опасности» — пока это Междуреченск и Калтан.

Главный инспектор Кузбасса просит жителей не выходить в леса из-за нашествия медведей.