3 декабря пятница
СЕЙЧАС +0°С
Ведущие

Дело «Зимней вишни»: что говорит в суде адвокат экс-начальника Госстройнадзора

Танзилю Комкову обвиняют в получении взятки, отмывании денег и злоупотреблении полномочиями

Поделиться

В Центральном районном суде продолжается рассмотрение еще одного уголовного дела, которое было возбуждено после пожара в «Зимней вишне». Сейчас оно находится на стадии прений.

Среди обвиняемых по этому делу — бывшие чиновники Госстройнадзора Кузбасса и бизнесмены. Их обвиняют в получении взятки, отмывании денег и злоупотреблении должностными полномочиями.

Мы будем рассказывать вам, что происходит в суде.

Анастасия Ильина

Поделиться

Кто обвиняемый

Слушание проходит в помещении Кемеровского областного суда.

На скамье подсудимых — бывший начальник инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Танзиля Комкова, ее сын Эдуард Комков, начальник одного из отделов Госстройнадзора Светлана Шенгерей и директор строительной компании ООО «ИСК "Ресурс"», партнер Комкова Никита Чередниченко.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

Танзилю Комкову судят по ч. 6 ст. 290 «Получение взятки», ч. 3 ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» и п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств».

Эдуарду Комкову обвинение предъявлено по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Светлане Шенгерей — по ч. 3 ст. 285 УК РФ.

Никите Чередниченко — по ч. 6 ст. 290 и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

Кого в чем обвиняют

По данным следствия, в 2013–2014 годах Вячеслав Вишневский, тогда возглавлявший Кемеровский кондитерский комбинат (эта компания строила «Зимнюю вишню»), передал взятку Танзиле Комковой в размере 7 млн рублей. За это Комкова не привлекала компанию к ответственности за проведение работ по реконструкции здания второй очереди «Зимней вишни» без разрешения на строительство и с нарушением требований проектной документации. Деньги были перечислены в ООО «ИСК "Ресурс"» с марта 2013 года по март 2014-го по поддельному договору на проектирование. В последующем сообщники их обналичили.

Светлана Шенгерей, которую обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями, в этот период руководила отделом строительного надзора № 1 Госстройнадзора Кузбасса. Именно она, составляя акт обследования здания ТЦ, внесла в него недостоверные данные о выполненных работах.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

Какие сроки запросило обвинение

Прения по этому делу начались 4 октября. 5 октября в Центральном районном суде Кемерова выступило гособвинение. Оно запросило для фигурантов дела:

  • Светланы Шенгерей по ч. 3 ст. 285 — 8 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в течение 2 лет, без финансовых штрафов;
  • Никиты Чередниченко — по совокупности преступлений 18 лет со штрафом 420 млн 400 тысяч с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях в течение 3 лет;
  • Танзили Комковой — 21 год лишения свободы, 450 млн штрафа и лишение права занимать должности в госорганах в течение 14 лет;
  • Эдуарда Комкова по ч. 6 ст. 290 — 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 420 млн рублей и лишение права в течение 8 лет занимать руководящие должности в коммерческих организациях.

— По статье 174 [Танзиле Комковой] не будет назначено наказание, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истек на момент судебных прений, он истек в 2020 году, — рассказала адвокат общественного центра помощи пострадавшим в «Зимней вишне» Анна Воронкина.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

Прошлое слушание состоялось 13 октября. Тогда в прениях выступили адвокаты Светланы Шенгерей, Эдуарда Комкова и Никиты Чередниченко. Каждый из них сообщил, что сторона обвинения не предоставила убедительные аргументы виновности подсудимых. Поэтому адвокаты попросили оправдательный приговор для своих подзащитных.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

В прошлый раз первой в суде выступила адвокат Эдуарда Комкова. Она сообщила, что пожар, который произошел 25 марта 2018 года, стал огромной трагедией для города. После этого возник огромный общественный резонанс, который до сих пор требует «установить виновных в смертях людей и наказать их в соответствии с законом».

— Мы стали свидетелем того, что, помимо установления виновных в пожаре, виновных в ситуации, когда люди были лишены физической возможности спастись в тот злополучный день, в угоду тому же резонансу после неоднократного допроса в качестве свидетеля был арестован мой подзащитный, Комков Эдуард Владимирович, и ему было предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Следствию необходимо было показать, что они выполнили свою работу, нашли преступников и заключили их под стражу. И методы работы, к сожалению, заставляют защиту принять тот факт, что фактически любой человек может оказаться на скамье подсудимых, — сказала адвокат.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

Адвокат Светланы Шенгерей также попросила суд вынести оправдательный приговор для своей подзащитной.

— Из проектной документации следует функциональное назначение здания «Зимней вишни» как спортивно-развлекательного, имеющего 4 этажа и технический этаж. Согласно проекту, система водяного пожаротушения была предусмотрена только на первом этаже, планировка здания была спортивно-развлекательной. Из фабулы обвинительного заключения следует, что здание второй очереди «Зимней вишни» являлось торговым и подлежащим оборудованием автоматической системой пожаротушения на всех этажах. В то же время в инспекцию были представлены документы, содержащие иные сведения о функциональном назначении здания и систем пожаротушения. На момент проведения итоговой проверки Шенгерей не знала и не могла знать о том, что в последующем реконструируемое здание будет использоваться под торговое назначение, — сказала адвокат.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

Адвокат Никиты Чередниченко заявил в суде, что сторона обвинения не предоставила убедительных доводов.

— Удивительно, ведь ничем не подтверждено высказывание о возникшем умысле о незаконном получении денежных средств. Сведения о том, что [Танзиля] Комкова подыскала Чередниченко, в деле отсутствуют. Каким образом происходил поиск Чередниченко, обвинением не уточняется. <...> Напротив, установлено, что [Эдуард] Комков, работая в ООО «ИСК "Ресурс"», не был осведомлен о движении денежных средств по счетам данного юридического лица, не имел возможности распоряжаться средствами организации. Чередниченко никогда перед ним не отчитывался, — сказал адвокат Чередниченко.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Как сообщает наш корреспондент, который сейчас находится в зале суда, сейчас выступает Любовь Воронина, адвокат бывшего начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Танзили Комковой.

Поделиться

Поделиться

Пожар в кемеровском торговом центре «Зимняя вишня» произошел 25 марта 2018 года. В нем погибли 60 человек, 37 из которых — дети. После этого на скамье подсудимых оказались 15 человек. Никто из них за 3 года с момента трагедии не признал вину полностью.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

Напомним, всего после пожара в «Зимней вишне» было возбуждено четыре уголовных дела. По первому из них судья оглашает приговор в Ленинском районном суде. Его зачитывание продолжится во вторник, 26 октября.

На скамье в этом деле 8 подсудимых:

  • гендиректор ООО «Зимняя вишня» Надежда Судденок;
  • гендиректор ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» (компания — собственник ТЦ) Юлия Богданова;
  • технический директор комбината Георгий Соболев;
  • сотрудник частного охранного предприятия Сергей Антюшин.
  • начальник караула пожарно-спасательной части № 2 Сергей Генин;
  • начальник службы пожаротушения первого кемеровского отряда противопожарной службы, который руководил тушением ТЦ, Андрей Бурсин;
  • руководитель компании «Системный интегратор» (компания, отвечавшая за обслуживание противопожарной сигнализации) Игорь Полозиненко;
  • подчиненный Полозиненко, инженер противопожарной системы Александр Никитин.

Судья начал зачитывать приговор еще 30 сентября. Краткие итоги первой недели мы публиковали здесь.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Адвокат Комковой полагает, что Танзиля не виновна ни в возникновении пожара, ни в его последствиях.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Адвокат Комковой поясняет, что через 2 месяца ее подзащитной исполнится 62 года. И та мера наказания, которая была предложена, не дает надеяться на счастливую старость. <...> За время работы Танзиля Комкова зарекомендовала себя с положительной стороны, она была награждена различными медалями, является почетным строителем.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Светлана Шенгерей и Танзиля Комкова слушают линию защиты

Светлана Шенгерей и Танзиля Комкова слушают линию защиты

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Адвокат Танзили Комковой сообщила суду, что ее подзащитная состоит на диспансерном учете с опухолью мозга и нуждается в постоянном лечении.

Поделиться

Поделиться

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

По словам адвоката Комковой, обвинение похоже на повесть, потому что нельзя вычленить, какие именно действия совершила Комкова, которые привели к печальным последствиям.

— В чем конкретно состоит обвинение и от чего необходимо защищаться. В тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого разобраться невозможно. Они не понимали до конца, предъявлено ли обвинение, его невозможно понять из очень витиеватого текста. Потому в процессе все подсудимые выясняли очень много обстоятельств.

<...>

И в том числе те обстоятельства, которые не имели никакого отношения к предъявленному обвинению. Защите тоже сложно оспаривать такое обвинение: оно тяжелое, даже страшное, очень размытое и не конкретизированное, — поясняет адвокат.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Сторону защиты слушает Эдуард Комков

Сторону защиты слушает Эдуард Комков

Никита Чередниченко сидит в другой части скамьи подсудимых

Никита Чередниченко сидит в другой части скамьи подсудимых

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Адвокат Комковой продолжает зачитывать линию защиты:

— Изначально было возбуждено уголовное дело, последние три цифры которого 036. В рамках данного уголовного дела проводились все следственные действия: арестовывались виновные, назначались и проводились экспертизы. Впоследствии из данного уголовного дела вывели 4 других уголовных дела. В том числе и то, которое является предметом нашего рассмотрения. Его номер, последние цифры — 087. Где находятся все материалы уголовного дела? Если в нашем деле — это почти все материалы — копии. Эти копии не читабельны, — поясняет адвокат.

Поделиться

Поделиться

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

— В судебном заседании мы совершенно однозначно установили отсутствие причинно-следственной связи между теми нарушениями, которые были установлены, и теми последствиями, которые наступили.

<...>

Сторона обвинения не смогла предоставить суду доказательства, которые были бы исследованы в ходе судебного следствия и свидетельствовали бы о наличии причинно-следственной связи между недостатками в ходе реконструкции и возникновением и распространением пожара. Поскольку именно возникновение пожара и его распространение привело к гибели людей и повреждению имущества. Кроме того, все эти нарушения возникли не из-за реконструкции ТРЦ, а в процессе его эксплуатации в течение четырех лет со дня ввода в эксплуатацию, — сообщает суду адвокат Комковой.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Адвокат Танзили Комковой продолжает:

— Комкова в ходе телефонных разговоров сыном, Комковым Эдуардом, разъяснила ему, что необходимо получить разрешение на строительство, для чего необходимо перечислить денежные средства в фонд «Милосердие», кто решает эти вопросы — Макин, к которому она и посоветовала обратиться.

Данные действия Комковой связаны с тем, что в Кемеровской области в тот период времени существовала такая практика: для получения разрешения на строительство необходимо перечислить денежные средства в благотворительный фонд. Эта практика была заведена не Комковой, а администрацией области. На поступившие деньги приобреталась техника, которая дарилась ветеранам, инвалидам, предприятиям, — поясняет адвокат.

Благотворительный фонд «Милосердие» был создан в 2003 году и контролировался властями Кузбасса. Этот фонд фигурирует в скандальном уголовном деле о вымогательстве акций кузбасского разреза «Инской». В 2020 году, согласно данным «Контур.Фокуса» юридическое лицо было ликвидировано по решению суда.
Максим Макин с 2012 года был заместителем губернатора Кузбасса по строительству, через год — первым заместителем. В сентябре 2016 года Макин ушел в отставку из-за проверок правоохранительными органами на его бывшем месте работы — ОАО «Теплоэнерго».

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

—... что сведения, содержащиеся в разрешении на строительство, не соответствуют сведениям, содержащимся в проектной документации, что в документации имеются какие-то изменения, внесенные после получения положительного заключения экспертизы и так далее. В ходе судебного следствия были исследованы все доказательства по делу, которые полностью подтверждены показаниями Комковой.

<...>

Она не ознакомилась с документами по объекту ТРЦ «Зимняя вишня» вторая очередь. Ни разу не выезжала сама на объект, не осматривала его лично, не проверяла его в соответствии с проектной документацией, никто и никогда не докладывал ей о каких-то нарушениях, допущенных при строительстве. Она и не должна была этого делать в силу должностных полномочий, — зачитывает адвокат Комковой.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

По словам адвоката Комковой, все изменения, которые произошли в «Зимней вишне», были проведены уже после того, когда здание ввели в эксплуатацию:

— После введения второй очереди «Зимней вишни» в эксплуатацию в данном помещении происходили ремонтные работы, в помещении было построено множество перегородок, было создано большое количество изолированных помещений.

<...>

В результате в начале 2018 года все помещения оказались загромождены бутиками, затрудняющими выход из здания. Кроме того, в процессе эксплуатации не осуществлялось надзора, — пояснила адвокат.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

—... Как необходимый элемент субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК, по мнению следователя, заключается в получении Комковой, совместно с Чередниченко и Комковым, в составе организованной группы, взятки размере 7 миллионов рублей. Данный корыстный мотив вменил в вину моей подзащитной как самостоятельный состав преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290. Полагаю, что в собранных по настоящему уголовному делу доказательствах вина Комковой в совершении данного преступления не нашла своего подтверждения.

Материалами дела однозначно было установлено только то, что между ООО «ИСК "Ресурс"» и ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» был заключен договор на выполнение работ в 7 миллионов рублей. Эти деньги перечислены на счет ООО «ИСК "Ресурс"». В ходе предварительного расследования Комковой вменено в вину, что она получила взятку за то, чтобы обеспечить получение ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» трех документов. Первое — разрешение на строительство второй очереди «Зимней вишни», второе — заключение о соответствии построенного объекта в проектной документации и третье — разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Однако в должностные полномочия Комковой не входила выдача двух из трех документов. И разрешение на строительство, и ввод в эксплуатацию выдают совершенно другие органы исполнительной власти города Кемерово. Что и было установлено в ходе судебного следствия, — говорит адвокат Комковой.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

По словам адвоката, следствие ничем не подтвердило то, что Комковой передавали деньги. Также Чередниченко в своих показаниях говорил, что 7 миллионов поступили в качестве оплаты за работу от ОАО «ККК», и он потратил на нужды «ИСК «Ресурс»» и личные нужды.

Помимо этого, адвокат отметила, что Вишневский не говорил в своих показаниях о передаче денег Комковой. По словам адвоката, Вишневский в принципе отрицает факт передачи денег Комковой.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Как сообщает наш корреспондент, сторона защиты перечисляет признаки организованной группы. По словам адвоката, эти признаки не подтверждаются в данном деле.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

Еще в одном деле фигурантом является Вячеслав Вишневский, совладелец «Зимней вишни». Ему предъявлено обвинение по статье 291 УК РФ — дача взятки в особо крупном размере. Сейчас это уголовное дело рассматривается в суде.

И последнее дело, возбужденное после трагедии в «Зимней вишне», — в отношении Александра Мамонтова и Григория Терентьева. Это бывший глава ГУ МЧС России по Кемеровской области и бывший начальник управления надзорной деятельности и профилактической работы МЧС Кузбасса. Их обвиняют в халатности (ч. 3 ст. 293 УК РФ), а Мамонтова еще и в растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). В суде еще изучают доказательства.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

По словам адвоката, проверять и перепроверить работу сотрудников Комкова не была обязана и в силу объема работы не могла этого делать.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Адвокат Комковой продолжает зачитывать линию защиты:

—... согласно постановлению, о привлечении в качестве обвиняемой Комковой за период с февраля по 7 марта 2014 года она обратилась к Байкаловой с предложением передать ей взятку в особо крупном размере в виде автомобиля Toyota Venza общей стоимостью 1 578 500 рублей за действия и бездействия, входящие в полномочия Комковой, за общее покровительство, за незаконные действия в пользу ООО «Таго», за содействие в беспрерывном строительстве жилого дома и выдаче заключения о соответствии.

<...>

Но если мы обратимся к постановлению о привлечении в качестве обвиняемой, то мы увидим, что в нем не указано, в чем выражено покровительство, а также в материалах дела нет ни одного доказательства, которое свидетельствовало бы об оказании Комковой покровительства в пользу Байкаловой. Для моей подзащитной Комковой не имеет никакого значения, имеют ли место нарушения при строительстве указанного дома, поскольку в ходе судебного следствия было однозначно установлено, что Комкова не знакомилась с документацией по данному жилому дому, не обследовала самостоятельно данный объект, поскольку по должностной инструкции не должна была этого делать, — отметила адвокат.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Как отмечает адвокат Комковой, автомобиль Toyota Venza был передан от ООО «Промышленные ресурсы» на безвозмездное использование до 31 декабря 2017 года. Но транспортное средство никогда не было в собственности Комковой, она использовала его только как служебное, добавляет адвокат.

По данному эпизоду Комкова должна быть оправдана, считает адвокат Танзили Комковой.

Поделиться

Татьяна Осинцева

Поделиться

Как сообщила наш корреспондент, на сегодня судебное заседание заканчивается

Как сообщила наш корреспондент, на сегодня судебное заседание заканчивается

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

В заключение адвокат Комковой попросила оправдать свою подзащитную:

— Прошу мою подзащитную, Комкову Танзилю Камильевну, по всем эпизодам оправдать, из-под стражи освободить и разъяснить ей право на реабилитацию. Что касается гражданских исков [потерпевших], по настоящему уголовному делу они не заявлялись. Копии тех заявлений из другого уголовного дела не могут быть основанием для взыскания с кого бы то ни было денежных средств даже в том случае, если они являются виновными. Поэтому, я полагаю, что в данном случае они должны быть отказаны без рассмотрения, — сказала адвокат.

Поделиться

Анастасия Ильина

Поделиться

Судебное заседание продлится на следующей неделе. На этом мы завершаем наш онлайн. Спасибо, что были с нами.

Поделиться

Автор

оцените материал

  • ЛАЙК1
  • СМЕХ0
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Хочешь быть в курсе событий, которые происходят в Кузбассе? Подпишись на нашу почтовую рассылку