2 комментария к публикации

Влиятельность мэров Кемерово и Новокузнецка оценена на «четверку»

24 декабря 2010, 13:51

Гость

24 декабря 2010, 16:49

ну прям материться хочется, сильные стороны - хозяйственный опыт. этот опыт давно уже высыпался как песок, как следствие правильно подчёркнуто следующее - не является самостоятельной политической и хозяйственной (от себя) фигурой, пользуется поддержкой областной администрации.

Гость

25 декабря 2010, 14:02

Начнем с того, что если мэры провинциальных городов будут политическими фигурами - страна развалится. Так что не политизированный мэр - это плюс. Теперь что такое хозяйственный опыт? После стольких лет сидения на одном месте появляется только один опыт - бюрократический. Вот чтобы такого опыта не было, а это, безусловно, отрицательный опыт, не нужно давать долго сидеть на одном месте. Хозяйственный, если и был, исчезает. Причем выбирать должны не по спискам партий - там как раз одни бюрократы, а по спискам от коллективов, людей реально занимающихся работой, а не предоставлением услуг населению, как однажды выразился наш бывший (и будущий) президент. Что по поводу Смолего - поддержка администрации и победа на выборах - это одно и то же. Фактически назначение под видом демократической процедуры. Слабая же сторона - та же, бюрократия.