До тех пор пока ответственность за владение собаками бойцовых пород не достигнет уровня ответственности за владение и применение оружия - это все будет суровой повседневностью. Система разрешений, учета и обучения тоже была бы весьма кстати! А на сегодняшний день любой псих может себе завести такую собаку, способную убить хоть ребенка, хоть взрослого и гулять с ней без поводка и намордника до первого кусачего случая, а потом по закону РФ скажут, мол хозяин собаки за ее мозг не в ответе...мало ли что ей взбрело в собачью голову!
Гость
17 июля 2013, 22:00
ага, одну пристрелили, он другую заведет,и опять....ну, и закон не издадут пока какого нибудь чиновника не покусают....
так что ходите и бойтесь
Гость
18 июля 2013, 09:36
dysitr, и чем же он отвечает...свободой, деньгами? еще скажите, что его могут в тюрьму посадить...не смешите мои тапочки! вы живете в мире иллюзий, пож-ста вернитесь на грешную землю!
Гость
21 июля 2013, 11:29
Таис, не согласна с Вашим пунктом "покусов от овчарок по статистике намного больше,чем от др пород"? Овчарки, будь то немецкая, кавказская или среднеазиатская и другие, самая распространенная порода собак, которую человек выбирает для себя чаще из-за небольшой
стоимости, хороших охранных качеств и послушания. Поэтому я бы не стала прислушиваться к такой статистике. Сами прикиньте, сколько в Вашем дворе владельцев овчарок и тех же бультерьеров.
По теме - пора бы уже издать закон, в котором четко прописана ответственность человека за владение животным и наказание в виде штрафов и лишения свободы за нарушение.
Гость
17 июля 2013, 20:55
Вообще то по закону собака источник повышенной опасности и не зависимо от того что взбрело ей в голову и в наморднике она или на привязи или вообще без зубов отвечает все равно владелец
Гость
19 июля 2013, 13:05
1) довольно таки странно,что хозяин вывел овчарку в час ночи и в наморднике. С адекватными собаками гуляют вечером, а ночью намордники не одевают,опасаясь за свою жизнь,двуногих больных на голову гораздо больше,чем собак.
2) а может это его овчарка спровоцировала агрессию собаки.
3) с чего все взяли,что это был бультерьер? на нем было клеймо или чип,по которому установили хозяина и принадлежность к породе?
4) нет такого понятия бойцовоая порода, есть бойцовые собаки.т.е те,кто участвует в боях, ими м.б даже лабрадор, если он выставляется на бои.
5) ни один владелец бультерьера не выпустит собаку стоимостью от 1000 долларов погулять одного.
6) покусов от овчарок по статистике намного больше,чем от др пород.
7)вводить надо не запреты,а контроль за разведением и штрафовать ненормльных людей,которые вяжут бульдогов с носорогом,приписывая им породу , прибила б всех этих -"повяжем мальчика\девочку для здоровья и продам породистую собаку за 1000р без документов. " и не может нормальная собака стоить меньше 10 тыс рублей.
Гость
18 июля 2013, 23:34
Очень целесообразно введение налога на содержание собак и уголовная ответственность за уклонение от уплаты.
Гость
19 июля 2013, 12:24
QWEST, нецелесообразен налог, это я вам как заводчик немецких овчарок говорю, ибо в настоящий момент у меня 11 немцев. А вот разрешение на заведение, квалификационный экзамен хозяина - очень рационально. Ну и конечно индивидуальные опознавательные знаки на каждой собаке, чтобы моментально вычислить хозяина и привлечь к ответственности.
Гость
18 июля 2013, 01:25
Ты вообще понял, что сказал? По теме - человек отвечает за свою собаку.
Гость
18 июля 2013, 09:50
Антон, ну чем он отвечает? хоть один пример приведите, что привлекли к уголовной ответственности?
Сейчас-8°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -16
8 м/c,
с-з.
750мм 53%Полицейский застрелил бультерьера на пр. Шахтеров