Экс-глава ГИБДД Кузбасса отрицает свою вину в ДТП с 4 погибшими и нанял модного адвоката
23 мая 2016, 10:15
Гость
23 мая 2016, 13:34
Ребят, вот увидите, будет пародия на суд, убийцу признают не виновным (ну, при самом плохом раскладе 6 месяцев условно, во что лично мне НЕ ВЕРИТСЯ), а власти отчитаются что "все обстоятельства дела расследованы" и всё по справедливости...
Гость
23 мая 2016, 21:25
Господин Мовшин (из того что он там же был в ДТП) прекрасно знал дорогу и знал. что через несколько метров начнется сплошная и глухой поворот и все равно пошел на обгон можно сказать сразу две машины.в переди идущий полностью перерыл обзор и что перед ним не видно. Мовшин догнал машину уже на противоположной стороне . можно сказать на обочине.а мог спокойно объехать по своей правой стороне. Получается как то даже умышленно " не уйдешь" . Так о какой обоюдной вине может быть речь. По этому можно с увереностью сказать что обгонял он таким образом всех и всяк а тут подвело. А по сути ему давно уже нужно было срок дать только за блатные номера. когда запрет на Японские с фарами (только у нас было) и все равно регистрировали по блату и подарки (говорю 100%) Так два года назад только за блатные номера дали 4 и 10 лет в Чите нашим бывшим землякам . Начальнику и заму Забайкальского . а тут полный букет и еще на свободе. Чувствовал он себя королем. вседозволенностью и хорошим прикрытием.
Гость
23 мая 2016, 10:34
Родственникам погибших девушек есть над чем подумать, виновник гибели прекрасных женщин: дочерей, жен, сестер, матерей должен понести заслуженное наказание.
Гость
24 мая 2016, 09:50
Окажись на месте Мовшина в такой ситуации простой смертный,уже лет 9 дали бы.Всегда ПДД гласили простую истину кто въехал с сзади тот и виноват.А у ГИБДД был один аргумент НЕ СОБЛЮДЕНИЕ ДИСТАНЦИИ.А в этом ДТП куча нарушений со стороны бывшего начальника ГИБДД.
Гость
23 мая 2016, 14:14
Не надо нервничать. На этом свете его никто наказать не сможет.
Гость
23 мая 2016, 16:48
Я тоже считаю что это обоюдная вина, и если бы господин мовшин повёл себя по другому, и хотя бы показал хоть какое то раскаяние и сочувствие, что мол Бес попутал и пошёл на обгон, то людской суд был бы более снисходителен, и возможно и не было этих петиций. можно было принести публично своё раскаяние и соболезнования родным. А так вызывать модного адвоката, дабы спасти себя любимого... Зачем какой то супер адвокат если он считает себя не виновным? виновен на 500 % в своей бесчеловечности.
Гость
23 мая 2016, 10:36
На видео же видно что он обгоняет все подряд машины. не смотря на то что впереди не видно что на встречной делается. превышение скорости и притом зная прекрасно трассу знает что в передеи глухой правый поворот и может внезапно появиться машина. Мало того он не только уходит в право на свою полосу где ему предостаточно места . джип притормозил. так он умудряется догнать уже почти на обочине и протаранить. И как мог водитель Прем "не убедиться " и подставить. Значит никого не было и все произошло внезапно и он совершал правильный съезд и почти завершил.да и не мог же резко заторомозить на полосе. чтобы ему "въехали" сзади . Вина его что он без прав.но это формальность. ведь онумел и управлял авто Так о какой невиновности может заявлять человек. который ранее сам строжился за все проступки.
Гость
24 мая 2016, 14:11
Как раз таки встречка там прекрасно просматривается, и до поворота места еще достаточно, а для крузера обогнать это дел на пару секунд. Другой вопрос почему он не увидел отчетливое смещение премио влево и не притормозил? А водитель премио что совсем в зеркала не смотрит или у него 9 жизней? Во всяком случае вина обоих водителей налицо, но это мое мнение. ДТП можно было бы избежать, если хотя бы один из них был чуть повнимательнее. Вот что дорога делает с теми кто считает себя правым. Не всегда получается ездить по ПДД. Лучше быть неправым, но живым. Чем правым и с 4 жизнями, которых не вернуть...
Гость
23 мая 2016, 18:35
Какая тут обоюдная вина!!!??? Тебя сзади ударили и ты же еще и виноват, так что-ли!? Обычно когда водитель начинает обгон на "прерывистой разметке", а заканчивает его уже на сплошной, то гаишники 100% штрафуют за это: мол, ты что, не видел прерывистая линия переходит в сплошную? И твои доводы, мол, нет, не видел - просто не проходят. Обгон в данной ситуации был запрещен по-любому! мовшину уже надо сесть и сидеть, все безопасней будет на дорогах
Гость
23 мая 2016, 15:02
Нечего садиться за руль будучи лишенным права управления! Вот главный козырь защиты Мовшина.
Знаете , дорогие читатели , я считал виноватым Мовшина до тех пор , пока не увидел видео с регистратора , теперь считаю вину обоюдную и бог всем судья .
ну реально, начал обгон на прерывистой разметке. Его наругшения это превышение скорости и начало обгона во время того как впереди идущий обгон еще не завершил. То есть по сути нарушил 2 статьи коап -скорость, и правила обгона. Что само по себе не повлекло дтп. Суд именно так и решит. А дтп повлек выезд тойота премио на полосу встречного движения для поворота налево, при этом водитель не убедился в безопасности маневра. Поворотники лично я не увидел, но может быть экспертиза разглядит. В-общем тут большая часть вины на водителе тойоты премио, как бы там ни было и кто бы чего не думал. И суд будет фактами оперировать.
Сейчас-3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
0 м/c,
744мм 86%Экс-глава ГИБДД Кузбасса отрицает свою вину в ДТП с 4 погибшими и нанял модного адвоката