Обоснуй за мразь: в суде Кемерова рассматривают иск об оскорблении в интернете — журналист NGS42.RU стал свидетелем

В конце прошлого года NGS42.RU писал о довольно редком для Кемеровской области судебном разбирательстве — иске главврача онкодиспансера Вадима Захарова к блогерше Герде России-Горской. По мнению врача, она оскорбила его честь и достоинство, назвав в своих публикациях «алкоголиком с трясущимися руками», чем также нанесла ущерб деловой репутации. Этой колонки могло бы и не быть, но корреспондента нашего издания привлекли к этому делу в качестве свидетеля.

Почему надо думать, прежде чем писать о ком-то плохо и всегда ли это может закончиться судом — в колонке Александра Левчука. Далее — его прямая речь.

— За годы своей работы в СМИ я не раз был в суде в качестве слушателя, рассказывая о ходе заседания, но в качестве участника довелось побывать впервые.

Поводом для разбирательства стали публикации блогерши в ее телеграм-канале, где она заявляла, что у врача есть проблемы с алкоголем. Выражала Россия-Горская это в довольно грубой форме, переходя на личности, будто сама с ним каждый день выпивает. Но каких-то подтверждений она не предоставила ни тогда, ни потом, а в суде и вовсе отреклась от своего блога, заявив, что писала там якобы не она.

Свидетелем по делу я стал не случайно. В тот день, когда сообщения о Захарове появились в телеграме, я списался с Гердой и спросил, не боится ли она последствий. В ответ она записала несколько голосовых сообщений, объяснив, почему, на ее взгляд, это допустимо. Несмотря на то, что переписку она в итоге полностью удалила, эти сообщения у меня остались и их суд планировал приобщить к делу в качестве доказательств. Что именно говорила ответчик я публиковать не могу, так как есть тайна переписки и делать это противозаконно. Сейчас эти и другие материалы изучает лингвоэксперт.

Так вот о суде. Горская позиционирует себя как некий юрист по медицинским вопросам, но заседание больше напоминало какой-то балаган: она перебивала судью, за что получала замечания, фотографировала свидетелей, хотя об этом никого из участников не предупреждали, и задавала какие-то странные, не имеющие отношения к делу вопросы. Смешнее всего, что она утверждала, что не ведет телеграм-канал, но прямо во время заседания публиковала снимки процесса.

Недавно я сам мог стать ответчиком за высказывание своего мнения о работе областного Минздрава. Тогда поводом для «поста гнева» стала гибель девочки из Осинников, которая выпала из окна и умерла в больнице соседнего города, так как на месте ей помочь не могли. Мне прислали досудебную претензию с требованием удалить мое мнение или изменить его, написав опровержение, попутно принеся извинения. Но все остались при своем, и делу ход никто не дал.

За те два года, что я веду свой телеграм-канал, это не первый случай, когда мне грозят судом или неприятными последствиями за высказывание мнения. Как правило, на этом всё и заканчивается, и «досудебка» от Минздрава — редкое исключение.

Мы сейчас живем в действительно непростое время, и за слова о ком-то или чем-то можно запросто оказаться на скамье подсудимых. Естественно, в этом ничего хорошего нет, но хуже то, что люди, в том числе и всевозможные псевдоюристы, считают, что прямое оскорбление — выражение личного мнения.

На самом деле кто угодно может написать, что губернатор, слесарь УК или врач плохо выполняют свои обязанности, основываясь на своем, лично пережитом опыте. Но говорить, что глава региона — круглый идиот, сантехник — тупой алкаш, а медик — кретин с купленным дипломом, просто потому что вы так считаете, как минимум некорректно.

Признаюсь, порой я и сам бываю не сдержан в выражениях и называю людей нехорошими словами, в том числе нецензурной бранью, но делаю это осознанно, прекрасно отдавая себе отчет, что могу ответить за это в суде. И уж точно я бы никогда не стал придумывать историю, что в моем канале пишет кто-то другой.

К сожалению, анонимность развязывает людям руки, и поэтому даже в наших материалах довольно часто читатели уподобляются России-Горской и вместо конструктивных мнений с обоснованной критикой скатываются в оскорбления. При этом видно, что человека судят просто за его работу, хобби и даже фамилию, не вчитываясь в текст и не пытаясь понять, чем от миллионов других отличается герой материала.

Скорее всего, и под этой колонкой найдутся те, кто в статусе «гостя» с пеной у рта и кучей грамматических ошибок будет доказывать обратную точку зрения, спорить о свободе слова в России и мире или найдет с десяток других поводов доказать, что кто-то в интернете не прав. Остается только догадываться, приносит это людям хоть какое-то успокоение или удовлетворение. Потому что если и после этого агрессия не проходит, то какой смысл поливать дерьмом того, кто тебе даже ответить ничего не может.