перейти к публикации
8 комментариев к публикации

19-летнего студента судят за сбитую на Весенней девочку

30 января 2013, 15:06
Гость
30 января 2013, 18:16
Так и не понятно, если на пешеходном,то виноват и однозначно если на запрещающем светофоре ,то тож только там нет светофора и почему ребенок БЕЗ РОДИТЕЛЕЙ был на дороге??? ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ БОГАТЫЕ РОДИТЕЛИ .... тк скорость не привышена понятно зачем,чтобы почувствовал но почему один ребенок и в таком возрасте на дороге
Гость
30 января 2013, 19:47
Скорость 69,4 км/ч., это разве "не превышена"? И главное: "располагал технической возможностью предотвратить наезд на девочку путем экстренного торможения". Раз не стал тормозить, значит не хотел предотвратить наезд, следовательно умышленно это сделал...
Гость
31 января 2013, 08:24
Иван, 69 это в пределах. Ибо +10км/ч не является нарушением. Просто парень не заметил вот и все...а то что притягивают это да, факт на лицо!
Гость
31 января 2013, 10:23
Ага, не первый раз там проезжая, не заметил пешеходного перехода, не пожелал сбросить скорость, затормозил только после аварии и всё это на расстоянии чуть ли не меньше метра от сидящих на террасах посетителей ресторанов, где и ежу понятно, что на переходе кто-то обязательно будет.
Гость
31 января 2013, 15:29
На одной из самых многолюдных улиц города, напротив переполненных ресторанов, на узкой дороге, более того, на единственной зебре в этом месте уж точно не может быть ни одного живого существа)) Видимо, это наша традиция, никогда даже не подозревать о пешеходах на пешеходных переходах(как они там могу оказаться?) и, соответственно, никогда не притормаживать заблаговременно, никогда лишний раз не убедиться, что из-за припаркованной машины на дорогу может выйти кто угодно маленького роста. Все доказательства теперь только в суде, для этого есть, как говорится, "специально обученные люди") Но у нас, как обычно, никто не виноват, а невнимательность за рулем - это такая мелочь, как ошибка в школьном сочинении, ведь получение прав к осторожности не обязывает.