Безопасность — на бумаге? Проверили, способны ли вузы и ссузы Кемерова защититься от посторонних

Под конец сентября Россию всколыхнуло очередное ЧП, происходящее в стенах образовательного учреждения. Бывший студент устроил резню в одном из техникумов Архангельска и едва не убил сотрудников и учащихся. Каждый раз после подобных происшествий NGS42 проводит рейды по образовательным учреждениям Кузбасса. В этот раз мы попробовали пройти не в школы, а техникумы и вузы, и оказалось, что безопасность там разве что на бумаге, а не на деле.

Корреспондент Лера Городецкая отправилась к трем ссузам Кемерова, а Елена Гуськова устроила проверку для крупнейших вузов.

Здание главного корпуса на улице Радищева обнесено черным высоким забором, но калитка открыта. Пройти на территорию может каждый, но, по задумке рейда, нам нужно добраться до кабинетов.

Входная зона КузТАГиС с виду оснащена всем необходимым для спокойствия учащихся и работников: турникеты, рамки металлоискателей (если бы они работали в Архангельске, то, возможно, резни можно было избежать), пост охраны с монитором, на котором картинки с десятков камер.

Прохожу, звеня железными ключами, телефоном и ремнем, через рамку, но она, к сожалению, молчит. Следующая «преграда» — заблокированный турникет, открыть который может либо пропуск, либо охранник с пульта. Две девушки, вошедшие перед мной, показали временные бумажные пропуски, и внесли свои имена в журнал. Хотелось уже похвалить безопасников, но не тут-то было.

Вошедшая следом дама просто отодвинула створку на себя и забежала. Увидев, что ее не останавливают, я, на глазах охранников, делаю тоже самое и — вуаля — прохожу внутрь без проверок документов и вопросов. Медленно иду до лестницы, и ухожу наверх, так и не услышав от охраны: «А вы куда?».

В итоге обращать внимание на постороннего в учреждении образования приходится самому постороннему. Преподаватели, к которым я подхожу, ошарашенно бегут ко входу, узнав, что колледж провалил наш эксперимент.

— А как вы здесь оказались? Кошмар какой, — ужасается сотрудница и начинает ругаться с пожилым ЧОПовцом.

Мужчина не видит своей вины, зато с легкостью перекладывает ее на меня.

— Вы выбрали момент, проскочили и даже не представились, — причитает охранник, ожидая руководства.

— А преступник будет представляться и спрашивать, можно пройти без пропуска? , — задаю резонный вопрос, на который мужчина лишь разводит руками.

Через несколько минут прибегает замдиректора по безопасности жизнедеятельности Алексей Евтропов и ЧОПовец сразу же прекращает спор. Руководитель, показательно отругав охрану, взволнованно объясняет, что сыграл «человеческий фактор», доказывает, как «обычно» работает пропускная система с досмотром рюкзаков.

— Вот, смотрите, у нас есть тут журнал. Я каждую неделю провожу инструктаж с охраной по пропускному режиму и антитеррористической защищенности, и вот, видите, сегодня он был, — указывает Евтропов на запись в тетради, но просит ее не фотографировать.

Меня настойчиво просят пройти в кабинет и. о. директора Татьяны Семеновой, с ней разговор складывается примерно в том же ключе, но их больше интересует, кто проскочил через турникет передо мной, а не кто был на вахте.

Напоследок меня просят согласовать с ними материал. Отказываюсь и иду в следующий колледж.

Сибирский колледж сервиса и технологий на Космической встречает меня теми же рамками металлоискателя, но тут они хотя бы пищат. Правда, без толку — сидящий в будке охранника пожилой мужчина не обращает на это никакого внимания.

В здании установлены современные турникеты — с распознаванием лиц. Студенты и преподаватели встают под камеру и, если их профиль занесен в базу данных, то проход открывается. Так система должна работать, но, судя по всему, не обязана. Я прохожу внутрь без препятствий — турникет открыт, в том числе для потенциальных преступников. Поднимаюсь до этажа, где сидит администрация, и нахожу главного по безопасности, от которого слышу тот же вопрос, что и в соседнем колледже: «Как вы сюда попали?»

— Такого не может быть, я даже не знаю, что сказать. Давайте спустимся, и я сейчас разберусь в этом вопросе, — предлагает замдиректора по безопасности Максим Бобер.

Разбор полетов в будке охраны шел недолго: мужчины решили, что произошла случайность. По их версии, или меня случайно считала система, или случайно турникет не заблокировался после предыдущего студента. Верим, конечно.

Бобер меня «по-человечески» попросил сделать «правильное решение» во время подготовки материала.

Посторонних от учащихся в здании КемТИПиСУ на улице Радищева отделяет все тот же турникет с распознаванием лиц. Пару минут смотрю, как система исправно работает, в отличие от рамки, которая просто выключена.

Меня биометрическая система не узнает и блокирует турникет. На это обращает внимание охранник, но я говорю «волшебное»: «Пустите, пожалуйста, опаздываю», и меня пропускают без лишних вопросов.

Все с теми же вопросами «почему» и «как» иду к руководству. Вышедший ко мне после просьб преподавателей мужчина не представляется и сходу спрашивает:

— А у вас есть такие полномочия, проверять нас?

После объяснений, что такое «журналистский эксперимент», я все же возвращаю его к повестке. Итак, прошла я, а как будет с преступником?

Без особого волнения и интереса безопасник идет к посту охраны и приходит к тому же выводу, что и его коллеги в соседнем колледже, — произошла случайность. Только в этом случае разговор с руководством образовательного учреждения проходит и вовсе без обещаний служебной проверки.

Ни охранник, ни замдиректора не видит опасности и халатности в том, что случайно к ним может проникнуть посторонний.

Пробраться в учебное заведение удалось только со второго раза. От остановки у филармонии большое количество студентов кучно потянулось ко второму корпусу. Пристроившись в хвост, я решила проскочить со всеми, но план не увенчался успехом. Сразу за дверями студенты рассредоточились по нескольким турникетам, все они были закрыты и распахивались только при прикосновении электронного ключа, а затем сразу же захлопывались. В мгновение ока я осталась одна перед КПП. Охранница даже слушать не стала мои робкие объяснения, мол, документы я забыла: нет удостоверения личности — нет входа, все просто.

Потерпев неудачу, я решила не сдаваться и попробовать на крепость другой корпус. В пятом на входе студентов почти не было, а на вахте сидела одинокая пожилая вахтер.

Я рассказала легенду, что мне очень нужно на кафедру сдать долги, так как я заочница и приехала издалека, а документы как назло забыла. В телефоне нет даже фотографии паспорта.

В итоге сердобольная вахтер меня пропустила, записав в журнал выдуманное на ходу имя — Алена Иванова и первый пришедший в голову кабинет — 204-й.

Конечно, человеческое отношение — прекрасно, но стоит ли рисковать, когда на кону безопасность тысяч студентов? Я оказалась внутри и пошла заглянуть в дирекцию предупредить, что с системой охраны не все гладко и надо бы какие-то меры принять.

Ближе всех находился институт институт филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций. Я объяснила ситуацию сотруднице в приемной, она потребовала ее не снимать, но информация о брешах в пропускной системе ее совершенно не заинтересовала. У меня по-прежнему не попытались проверить документы и предложили постороннему человеку самостоятельно отправиться по переходу в главный корпус в кабинет начальника безопасности.

Геннадий Липатов, глава комплексной безопасности вуза, интереса к мои документам тоже не проявил. Поблагодарил за информацию и «принял к сведению». На выход из КемГУ я пошла одна без какого-то сопровождения.

В первом корпусе КузГТУ на улице Весенней все турникеты были закрыты, рядом стоял охранник. Попросилась пройти в библиотеку, но без пропуска меня не пустили и уговаривать было бесполезно.

В третьем корпусе на Красноармейской улице меня встретила женщина-вахтер, которую я попросила пропустить меня по срочному делу на кафедру эксплуатации автомобилей. Однако тут я встретила еще более решительный отпор. В итоге в КузГТУ без документов и пропуска проникнуть не удалось, безопасность на высшем уровне.

О результатах своего рейда мы сообщили в Министерство образования Кузбасса. В ведомстве ответили, что во всех учреждениях, кроме прошедшего наш рейд успешно КузГТУ, пройдет служебная проверка.

«Вызваны руководители ЧОПов, составлены претензии по оказанию некачественных охранных услуг. Проведены дополнительные инструктажи», — отметили в пресс-службе.

Также во всех ссузах и университете организуют тренировки по антитеррористической безопасности.