11 комментариев к публикации

Кемеровчане просят Тулеева не сносить киноцентр «Юбилейный»

29 октября 2013, 16:21

Гость

29 октября 2013, 16:49

Инкогнито

29 октября 2013, 18:32

kemerovsky

30 октября 2013, 08:31

Гость

30 октября 2013, 08:14

Гость

30 октября 2013, 17:25

Гость

30 октября 2013, 12:58

"А так - это препятствие свободе предпринимательской деятельности". Юрий, вот вы же, я уверен, хотели бы жить в Европе, да? Там хорошо... А там вам могут соседи запретить сносить СВОЕ (!) строение, находящееся на ВАШЕЙ (!) территории. Был в Италии. Тем, у кого гостили, так запретили сносить часть забора. Хотели часть забора снести с целью организации более удобного въезда на авто к дому. Дом ооочень старый. Так вот соседи написали петицию, что это историческая ценность и хозяевам запретили сносить часть забора... Вы хотите, извините, и рыбку съесть и сковородку не помыть - и все свободы вам, и порядок во всех областях как в Европе. - "За то, чтоб у нас все было и чтоб нам за это ничего не было!", - "Неее, так не бывает!.." (с) к/ф "Охота на пиранью"

_Юрий

30 октября 2013, 15:20

Frank, конечно, я бы хотел жить в Европе. Там Губернатор не решает про заборы. Вот Вы одними эмоциями, как и 100 кемеровчан, подписавших петицию. "Юбилейный"- это не историческая ценность. Это типовой советский проект. В чем его история? В том, что кто-то из 100 там впервые поцеловался, а кто-то сходил в туалет? Я хочу, чтобы соблюдались конституционные права на свободу предпринимательской деятельности. Должны пройти публичные слушания: пусть проходят. Только аргументы давайте. Почему конкретно нельзя сносить и построить другое? То, что это не историческая ценность - уже выяснили.

_Юрий

30 октября 2013, 10:29

Пусть тогда недовольные создадут фонд поддержки исторического здания, куда каждый месяц перечисляют средства на содержание объекта и обеспечивают норму прибыли для собственника. В противном случае, здание необходимо выкупить у собственника по рыночной стоимости, присвоить ему статус исторического памятника и поставить на баланс города, области или страны. А так - это препятствие свободе предпринимательской деятельности.

qaz12

30 октября 2013, 20:23

Юрий, тут надо изучать закон о муниципальном имуществе. на моей памяти, кинотеатр относится к культурному развлекательному объекту, и он вроде должен сдаваться в найм. Выкуп здания возможен, но я не знаю, кто является сейчас владельцем и на каких условиях. но я точно знаю, что если здание в найме, только реставрация и ремонт - никакого сноса.

Гость

29 октября 2013, 21:46

Гость

4 ноября 2013, 21:40

Кемеровчанин, "...вон аврору дотянули, что никому не нужна стала..." неудачный пример. Аврора - жертва приватизации, коих по России много. Досталась кому-то по блату нахаляву, а фактически украдена у народа, в том числе и у вас и простояла 20 лет пока не нашёлся покупатель. Это был, когда то единственный кинотеатр в Ленинском районе, теперь и Юбилейного не будет.