Бывшему чиновнику мэрии Кемерова избирали меру пресечения за превышение полномочий — репортаж из суда

Фигурантом уголовного дела о растрате стал глава кемеровского муниципального предприятие «Городское управления капстроительства» Денис Худяков. Сейчас отдел находится в состоянии реорганизации.

Как считают следователи, глава отдела капстроительства заключал фиктивные контракты с подрядчиками. Деньги с договоров, а именно 560 тысяч рублей, он потратил на себя.

Кадры с обыска в его квартире публиковал 29 января следком. Изъятие документов и техники, судя по видео, проходило при жене вероятного коррупционера.

Второе уголовное дело, из-за которого проходили обыски в администрации столицы, было связано с покупкой жилья для льготников. Обвиняемые в превышении полномочиями — экс-начальники управления городского развития.

Источник NGS42.RU в силовых структурах рассказал, что аферы мужчин связаны с возведением микрорайона № 74. Он находится между Верхним Бульваром и Металлплощадкой.

Часть квартир в домах-долгостроях, как писала наша редакция ранее, предназначались для переселенцев из ветхого жилья и детей-сирот.

В обвинении следкома говорится, что фигуранты дела в разное время занимали должность начальников. В 2020–2021 годах они подписали 18 муниципальных контрактов на покупку квартир для льготников.

Обвиняемые перечислили застройщику без каких-либо гарантий 109 млн рублей. Но квартиры мэрия так и не увидела. Стройкомпания не построила дома.

Обыски прошли не только в жилье фигурантов, но и в их прошлом месте работы — администрации Кемерова.

Дениса Худякова завели в зал заседаний, он общается с адвокатом. На суд, вероятно, пришла жена обвиняемого.

Заседание началось. Судья опрашивает обвиняемого, устанавливая его данные о месте жительства и работе.

Худяков спокоен, внимательно слушает судью. Иногда переглядывается с женой. Супруга плачет, он взглядом ее успокаивает.

— Какая романтика, — передает наш корреспондент.

Следователь считает, что обвиняемого нужно отправить в СИЗО. По версии стороны обвинения, Худяков якобы может уехать из региона, давить на сотрудников мэрии, которые выступают свидетелями, и уничтожить доказательства, так как он директор с полным доступом к документам. Также у него вроде как есть связи, через которые он может влиять на правоохранителей.

В целом — стандартный набор причин, который предъявляет СК на суде по избранию меры пресечения.