Город Закрытие «Лапландии» Закрытие ТЦ в Кемерово За что закрыли кемеровскую «Лапландию»: публикуем полный список 30 серьезных нарушений

За что закрыли кемеровскую «Лапландию»: публикуем полный список 30 серьезных нарушений

Торговый центр приставы опечатали 15 июня на неопределенный срок

Когда торговый центр сможет продолжить работу — неизвестно

На сайте Генпрокуратуры России в реестре проверок появился полный список нарушений, которые надзорные органы нашли в кемеровской «Лапландии». Как говорится в документе, который изучил корреспондент NGS42.RU, о плановой проверке руководство АО «АМК-Фарма» было предупреждено в конце января 2021 года. Проверку на соблюдение требований пожарной безопасности прокуратура начала в феврале и завершила в марте этого года.

Публикуем полный список из 30 нарушений, которые надзорный орган нашел в кемеровском торговом центре «Лапландия»:

  • На отметке -7300 расположен детский развлекательный центр «Лазертаг», размещение которого не предусмотрено проектной документацией 5006-АЛПИ-АР.

  • В противопожарной стене, которая отделяет техническое подполье на отметке -7100 от торговых площадей на отметке -8900 (в осях 1’-15/Г), заполнение проемов не соответствует 1-му типу.

  • Не осуществляется проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности не реже одного раза в год (техническая документация по огнезащитной обработке не представлена).

  • Проектной документацией 5006-АЛПИ-АР на отметке -7300 предусмотрена дверь эвакуационного выхода из поэтажного коридора, по факту дверь отсутствует (в осях 14–15/И-Ж).

  • Не обеспечивается наличие на противопожарных дверях исправного состояние приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах.

  • Не обеспечивается проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом (не реже 2 раз в год), установленных на обводных линиях водомерных устройств, а также пожарных основных рабочих и резервных пожарных насосных агрегатов (ежемесячно) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

  • При монтаже, ремонте и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения не соблюдаются проектные решения 5006-АЛПИ-ПБ.

  • При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), не обеспечивается ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

  • В отступление от проектной документации проведены изменения объемно-планировочных решений в результате которых уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (проектной документацией на отметке -8900, в осях 4’-1’/Г-В, предусмотрен подпор воздуха при пожаре в тамбур лестничной клетки типа Н2 системой П25, по факту тамбур и подпор воздуха отсутствует).

  • Не организованы работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающие исправное состояние указанных средств (в тамбур шлюз 1-го типа на отметке -8900 не предусмотрен подпор воздуха при пожаре системой П31).

  • Пути эвакуации (общие коридоры) на отметке -4200 не выделены стенами или перегородками, предусмотренными от пола до перекрытия (в проектной документации предусмотрен один торговый зал общей площадью 7546,7 кв.м., по факту в отступление от проектной документации проведены изменения объемно-планировочных решений с делением торгового зала на секции магазинов с общими коридорами).

  • Произведены изменения на отметке +0000, связанные с устройством систем противопожарной защиты, без разработки проектной документации, выполненной в соответствии с действующими на момент таких изменений нормативными документами по пожарной безопасности (не разработана проектная документация автоматического пожаротушения и противодымной защиты здания).

  • В отступление от проектной документации проведены изменения объемно-планировочных решений в результате которых уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (проектной документацией и СТУ на отметке +0000, в осях 12–17/И-Г, из торговых помещений предусмотрена вытяжная противодымная вентиляция, по факту торговые помещения разделены дополнительно перегородками и противодымная вентиляция находится в неисправном состоянии).

  • При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечивается соблюдение проектных решений в части количества (проектной документацией на отметке +0000, в осях 12–14/Б-Б’’, предусмотрен общий коридор, ведущий в лестничную клетку, по факту коридор отсутствует).

  • В противопожарной перегородке, которая отделяет помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала (диспетчерская) на отметке +4200, заполнение проемов не соответствует 2-му типу.

  • Для проведения гидравлического расчета водяной АУПТ, для диктующего оросителя приняты параметры, отличные от паспортных данных (ороситель СВВ-12 и СВН-12, для создания принятой интенсивности орошения не менее 0,12 л/с*м2, на диктующем оросителе требуется создать давление 0,19 МПа).

  • Не обеспечен суммарный расход воды на тушение пожара для спринклерных, дренчерных установок, внутренних пожарных кранов и наружных гидрантов от источника водоснабжения — наружных сетей городского водопровода (в соответствии с техническими условиями на подключение к сетям водоснабжения от 19.01.2007 №14, выданными ОАО «Кемвод», на водоснабжение предусмотрено всего 60 м3/сут.).

  • Не все помещения оборудованы АУПТ спринклерной водозаполненной (помещение серверной на отметке +4200, помещение диспетчерской на отметке +4200).

  • Пути эвакуации (общие коридоры) на отметке +8400 не выделены стенами или перегородками, предусмотренными о пола до перекрытия (в проектной документации предусмотрена ледовая арена, по факту в отступление от проектной документации проведены изменения объемно-планировочных решений с делением на секции магазинов, предприятий общественного питания).

  • Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа на отметке -11600.

  • На объекте защиты с массовым пребыванием людей не обеспечено наличие исправных ручных электрических фонарей из расчета не менее 1 фонаря на каждого дежурного и средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного.

  • На отметке -4200, в осях 2’-1/В’’-Б’’, под лестничной клеткой встроены подсобные помещения, не предусмотренные проектной документацией.

  • На отметке -4200, в осях 2’-4’/Г-В, шириной эвакуационные выходы в свету составляют менее 1,2 м., по факту — 1,11 м.

  • В отступление от проектной документации проведены изменения объемно-планировочных решений в результате которых уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (проектной документацией и СТУ на отметке +8400, в осях 3–12/Л-К, из коридора предусмотрена вытяжная противодымная вентиляция, по факту коридор и противодымная вентиляция отсутствует).

  • Под вентиляционными коробами, с шириной свыше 0,75 м, расположенных на высоте более 0,7 м от плоскости пола, препятствующие орошению защищаемой поверхности, не установлены спринклерные оросители (помещения на отметке +8400, +0000, -8900).

  • Оросители спринклерной системы, в торговом зале, установлены за потолком типа «Грильято» таким образом, что нарушена карта их орошения (конструктивно ребра потолка расположены непосредственно на пути разбрызгиваемой струи воды).

  • В отступление от проекта 5006-АЛПИ-5, на фасаде здания Г-Ц, не предусмотрена наружная пожарная лестница для подъема личного состава подразделений пожарной охраны на кровлю здания.

  • В отступление от проекта, на отметке +16800, в осях 7–8/Л-К, не предусмотрен выход на кровлю с лестничной клетки непосредственно (по факту возведены дополнительно перегородки, ограничивающие доступ к выходу на кровлю здания).

  • Не предусмотрен выход на кровлю на отметке +16800, в осях 7–8/Л-К, по лестничному маршу с площадкой перед выходом через противопожарные двери 2-го типа размером не менее 0,75x1,5 метра.

  • Не проводятся эксплуатационные испытания пожарных лестниц, ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний и внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (не реже 1 раза в 5 лет).

За все эти нарушения ответственность возложена на АО «АМК-Фарма», которая и владеет торговым центром. И по всем пунктам юрлицо было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП «Нарушение требований пожарной безопасности».

Напомним, кемеровскую «Лапландию» закрыли 15 июня по решению Центрального районного суда. Позже в прокуратуре региона рассказали, что всего в ТЦ было найдено 30 нарушений, которые «создают условия для возникновения непосредственной угрозы причинения вреда жизни и здоровью». Прокурор после проверки обратился в суд с требованием обязать собственника торговых площадей устранить нарушения пожарной безопасности, а также запретить эксплуатацию ТЦ до устранения нарушений. Когда теперь заработает «Лапландия» — неизвестно.

Отметим, в апреле 2019 года «Лапландию» уже закрывали. Тогда это вызвало большой скандал как среди жителей города, так и среди работников ТЦ. Тогда на этом настояла администрация города. В иске говорилось, что эксплуатация «Лапландии» должна быть запрещена до устранения всех нарушений. Тогда эксперты нашли в ТЦ более 20 нарушений. Например, на тот момент не все помещения были оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и автоматическими установками пожаротушения. Также в числе нарушений были изменение планировочных решений, принятых проектом реконструкции торгового центра, изменение функциональных назначений некоторых помещений, несоответствие здания техническому паспорту, выполненному перед вводом объекта в эксплуатацию. Торговый центр открыли только в конце августа. Власти утверждали, что все нарушения собственником были устранены.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
1
ТОП 5
Мнение
«Любителям „всё включено“ такой отдых не понравится»: почему отдых в Южной Корее лучше надоевшей Турции
Анонимное мнение
Мнение
«Оторванность от остальной России — жирнющий минус»: семья, переехавшая в Калининград, увидела, что там всё по-другому
Анонимное мнение
Мнение
«Волдыри были даже во рту»: журналистка рассказала, как ее дочь перенесла жуткий вирус Коксаки
Анонимное мнение
Мнение
Любовницы, проститутки и случайные связи — бизнесмен откровенно рассказал о своих изменах
Анонимное мнение
Мнение
«Мясо берем только по праздникам и не можем сводить детей в цирк»: многодетная мать — о семейном бюджете и тратах
Анонимное мнение
Рекомендуем
Знакомства
Объявления