Дело «Зимней вишни»: онлайн-репортаж из зала суда

В Заводском районном суде Кемерово началось очередное заседание по одному из дел о пожаре в «Зимней вишне». Обвиняемыми по нему проходят 8 человек: руководство и сотрудники ТЦ, пожарные и сотрудники компании, которая обслуживала пожарную сигнализацию. Чуть больше месяца назад в суде закончилось рассмотрение этого дела и начались прения сторон. Теперь потерпевшие, адвокаты, гособвинитель и защита могут озвучить свою окончательную позицию и обратить внимание судьи на что-то конкретное.

Фигурантами по этому делу проходят:

• Надежда Судденок — гендиректор ООО «Зимняя вишня» (управляющая компания ТЦ);
  

• Юлия Богданова — гендиректор ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» (компания — собственник ТЦ);
  

• Георгий Соболев — бывший технический директор комбината;
  

• Игорь Полозиненко — руководитель компании «Системный интегратор» (компания, отвечавшая за обслуживание противопожарной сигнализации);
  

• Александр Никитин — подчиненный Полозиненко, инженер противопожарной системы;
  

• Сергей Антюшин — сотрудник частного охранного предприятия;
  

• Сергей Генин — начальник караула пожарно-спасательной части № 2;
  

• Андрей Бурсин — начальник службы пожаротушения первого кемеровского отряда противопожарной службы, который руководил тушением ТЦ.
  

В чем их обвиняют?

Богданову, Судденок и Соболева судят по двум статьям: ст. 219 ч. 3 «Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» и ст. 238 ч. 3 УК РФ «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц». Никитин и Полозиненко обвиняются в совершении преступления только по ст. 219 ч. 3 УК РФ, а Антюшин — только по ст. 238 ч. 3 УК РФ. А Берсина и Генина судят по ст. 293 ч. 3 УК РФ «Халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц».

Предыдущее заседание прошло 18 мая. Тогда суд выслушал 6 потерпевших и троих адвокатов-представителей. Большинство из выступающих просили суд назначить обвиняемым максимальное наказание, запретить занимать определенные должности. Также потерпевшие и их представители просили удовлетворить иски о возмещении морального вреда — 100 млн рублей за каждого погибшего ребенка. Некоторые также поддержали мысль о том, что дело следует вернуть на дополнительное рассмотрение. Это связано с тем, что не все виновные, по мнению потерпевших, могут быть наказаны.

В зале суда начал выступать защитник Юлии Богдановой. По ее словам, подсудимая была всего лишь наемным работником на «Кемеровском кондитерском комбинате». Также адвокат считает, что у Богдановой есть несколько смягчающих обстоятельств. Первое — наличие несовершеннолетнего ребенка. По закону гендиректор ТРК может получить на полгода меньше от максимально возможного срока. Второе обстоятельство, по словам защитника, — Богданова возместила ущерб потерпевшим на общую сумму 299 940 рублей. И третье — у подсудимой выявлены два тяжелых заболевания головы: аденома и рассеянный склероз. Ей необходимо ежегодное обследование у кардиолога.

Адвокат считает, что вина Богдановой не нашла своего подтверждения.

Выступление продолжает адвокат Юлии Богдановой. Она озвучила, что следствие обвиняет ее подзащитную в смерти 60 человек, причинении вреда здоровью различной степени тяжести 63 людям, причинение 78 потерпевшим физической боли, причинении имущественного вреда 140 потерпевшим и 100 юридическим лицам, причинение морального вреда 25 людям.

По мнению защитника, Богдановой предъявили обвинения по двум статьям незаконно. По словам адвоката, никто не может нести наказание дважды за одно и то же преступление. Она считает, что ст. 219 ч. 3 вменяют Богдановой необоснованно.

По словам защитника Богдановой, услуги, которые оказывали в ТРК «Зимняя вишня», не представляли опасности. Она уточнила: проблема была в эксплуатации этих услуг, а не в том, что кинотеатр был на четвертом этаже.

Защитник Богдановой продолжает. По ее словам, гендиректор занималась оказанием услуг на первом и втором этажах сгоревшего ТРК. На этих этажах были арендаторы, кабинеты руководства торгово-развлекательного комплекса и технические помещения. Никаких услуг населению, по словам адвоката, Богданова не оказывала.

Адвокат гендиректора «Кемеровского кондитерского комбината» считает, что следствие не предоставило доказательств об участии ее подзащитной в ОПГ. По ее мнению, у Богдановой, Соболева и Судденок были обычные трудовые отношения. У каждого из них была фиксированная зарплата без стимулирующих выплат. По словам защитника, у Богдановой не было корытных умыслов.

Следствие же считает, что Богданова была организатором ОПГ и распределяла между участниками деньги, устанавливая каждому определенную зарплату. За это все члены организованной группы якобы скрывали нарушения в пожарной безопасности ТРК.

Отметим, во время очередного заседания 12 мая 2021 года прокурор сообщил о том, что руководство «Зимней вишни» (Юлия Богданова, Георгий Соболев и Надежда Судденок) частично признали вину в том, что не обучали сотрудников технике пожарной безопасности. Об этом NGS42.RU рассказали адвокат и координатор общественного центра помощи пострадавшим в «Зимней вишне» Дмитрий Малинин и адвокат центра, который непосредственно представляет потерпевших в суде, Анна Воронкина. По словам защитников, руководство сгоревшего ТРК призналось в том, в чём их не обвиняли и чего им и не вменяли.

Защитник Юлии Богдановой выступает в прениях уже больше часа.

Она сообщила: в обвинительном заключении ее подопечной говорится, что несрабатывание системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре третьего типа произошло ввиду имеющихся нарушений. Что повлекло за собой несвоевременное уведомление посетителей ТРК о начавшемся пожаре. А вот в обвинении, предъявленном охраннику «Зимней вишни», говорится, что система пожарной безопасности находилась в исправном состоянии.

— При чем здесь тогда неисправность системы пожарной безопасности в обвинении Богдановой? — задается вопросом адвокат гендиректора «Кемеровского кондитерского комбината».

Мы отдельно публиковали некоторые эмоциональные выдержки из выступлений родственников погибших. Они выступали в суде 18 мая. Елена Тесленко, потерявшая в пожаре дочь и мужа, рассказала, что ей пришлось опознавать своего ребенка по ботинкам. Арине было 9 лет. Руки мужа были сбиты в кровь. По словам Елены, он пытался выбить закрытую эвакуационную дверь. Игорь Сабадаш, потерявший в пожаре 22-летнюю дочь, обвинил пожарных в трусости. Двух детей пожар в «Зимней вишне» забрал у Эдуарда Ковалевского. По его словам, 9-летний сын пытался защитить 5-летнюю дочку и закрыл ее собой. Дети так и погибли. Родители смогли их опознать только по фото обгоревших обрывков детской одежды.

Ранее кемеровчанин Игорь Востриков, потерявший всю семью в пожаре в «Зимней вишне», сообщил, что снимет собственный фильм о трагедии. По его словам, он хочет расставить все точки над «и» в вопросах об этом пожаре. Но Востриков подчеркнул: он не будет называть какие-то фамилии в своем фильме и обвинять кого-то в трагедии. Кемеровчанин расскажет о сухих фактах и ответит на самые популярные вопросы о пожаре 25 марта 2015 года в Кемерово.

В частности, Игорь Востриков расскажет, были ли действительно заперты двери кинозала; почему прибывшие на место пожарные не пошли сразу в кинозал, а проверили сначала фитнес-центр, где обрываются нити расследования пожара; был ли это поджог. Также кемеровчанин решил объяснить, откуда взялись слухи о том, что в «Зимней вишне» будто бы погибли сотни человек, среди которых дети из детского дома. Он призвал не верить подобной информации, пообещав ответить на это в своем фильме.